Решение № 434 от 21.05.2012, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

434/21.5.2012г.

Гр.***, 21.05.2012г.

***ският районен съд, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди и дванадесета година в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: Б. Бойн

Производство по чл.247 ал.1 от ГПК.

В молбата си до съда от 20.04.2012г., К.Т.Н. твърди, че в Решение по делото е допусната очевидна техническа грешка, касателно единен граждански номер на страната. Моли съда да постанови решение, с което да коригира посоченото решение. Ищеца сочи доказателства, във връзка с искането, като прилага копие от Удостоверение за наследници, в което фигурира вярното е ЕГН. Другите съделители не се противопоставят на искането и не представят доказателства.

От събраните по делото доказателства и постановените решения и определения съдът установи, с оглед на представеното доказателство, че действително е налице различие спрямо действителния ЕГН на страната и местоживеенето й и същото представлява очевидна фактическа грешка. В предявената искова молба от съделителя същия фигурира с грешния ЕГН- **********. Впоследствие постановеното първо решение по делото във фазата по допускане на делба, тези данни необходими за индивидуализацията на съделителя са погрешно отразени, както и в следващите решения. Същите следва да бъдат коригирани във всички съдебни актове, постановени във фазата по допускане и реалното извършване на съдебната делба. Поради което, молбата за поправката на явна фактическа грешка следва да бъде уважена, като доказана.

Водим от горното, и на основание чл.247 ал.4 от ГПК, съдът

Р Е Ш И:

Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 478 от 01.06.2011г. на ШРС, постановено по гр.д.№1819 по описа на ШРС за 2010г., Решение № 939 от 16.11.2011г. и Определение от открито съдебно заседание от 17.01.2012г., постановено на осн. чл.353 от ГПК като ЕГН на К.Т.Н. да се чете ЕГН: **********.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред ШОС по реда на обжалване на решението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: