Разпореждане № 143678 от 08.10.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 143678 гр. София, 08.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско дело № 20241110158175 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.417 ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение на „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Московска“ №19, чрез Гл.юрк. М., против Л. М. Д., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул. „**“ **, въз основа на документ по чл.417, т. 2 ГПК – извлечение от счетоводните книги на банката, към което е представен документът, от който произтича вземането на банката, заедно с всички негови приложения, включително приложимите общи условия.

Като обсъди доводите на заявителя и представените по делото доказателства, съдът намира следното:

Заявлението е процесуално допустимо, но разгледано по същество, е неоснователно, по следните съображения:

Проверката, съгласно чл. 418 ал. 2 ГПК, дали представяният документ удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, включва и проверка налице ли е изискуемо вземане с настъпил падеж.

В заявлението банката е посочила, че е уведомила кредитополучателя, че упражнява правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем, като му е връчила уведомление за обявяване на предсрочна изискуемост на вземането по кредита.

От представените със заявлението писмени доказателства не се установява, уведомлението до длъжника да е връчено редовно на адреса на длъжника, посочен в договора за кредит. От представения по делото протокол за връчване на съдебни книжа на ЧСИ Стоян Якимов и приложените към тях уведомления, е видно, че съобщенията до длъжника са връчени по реда на чл. 47 ГПК на постоянния и настоящия му адрес, а именно: гр.София, ул. „**“ ** (стр.26-30). Съгласно сключения между Договор кредит за текущо потребление от 01.10.2019г., обаче, в договора е посочен различен адрес за кредитополучателя, а именно: гр. **, ул. „**“ №3. В чл. 16 от договора изрично е посочено, че всички съобщения, уведомления и покани във връзка с договора, ще се считат получени от кредитополучателя, ако са изпратени на посочения от последния адрес за кореспонденция.

Видно от титулната част на договора, кредитополучателя е посочил различен адрес за кореспонденция, а именно: гр. **, ул. „**“ №3. По делото не са ангажирани никакви доказателства за връчване на поканата за обявяване кредита за предсрочно изискуем на посочения от длъжника в договора адрес за кореспонденция в гр. **.

Предвид гореизложеното, настоящия съдебен състав намира, че по делото не се установява уведомлението за обявяване на предсрочната изискуемост на Договора за кредит 1 да е редовно връчено на длъжника и да е налице изискуемо вземане.

С оглед липсата на изискуемо вземане, подаденото заявление за издаване на Заповед за незабавно изпълнение, въз основа на извлечение от счетоводните книги на банката, е неоснователно и като такова следва да бъде отхвърлено.

Водим от горното, на основание ч. 418, ал. 2 във вр. с чл. 417, т. 2 ГПК, Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 307904/01.10.2024г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, подадено от „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Московска“ №19, чрез Гл.юрк. М., срещу длъжника Л.

М. Д., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул. „**“ **, като неоснователно.

Разпореждането може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред СГС, в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис от разпореждането на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2