Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 141 от 12.12.2025, Апелативен съд - Велико Търново

Съд
Апелативен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно търговско дело 286/2025
Вид
Решение № 141
Подписан
12.12.2025
В сила
12.12.2025
Състав
МАЯ ПЕЕВА, АНЕТА ИЛИНСКА, ЖЕНЯ ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 21 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25, ал. 4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 7, ал. 1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 220, ал. 1, изр. 3 · Търговски закон
  • чл. 223, ал. 3 · Търговски закон
  • чл. 74 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 141 гр. Велико Търново, 12.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ (Б)

ГРАЖДАНСКИ И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАЯ ПЕЕВА

Членове:

АНЕТА ИЛИНСКА

ЖЕНЯ ИВАНОВА като разгледа докладваното от МАЯ ПЕЕВА Въззивно търговско дело № 20254001000286 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ.

С Решение № 123/15.09.2025 г., постановено по т.д. № 152/2025 г. по описа на Окръжен съд Русе е потвърден отказ № 20250815174842/19.08.2025 г. на длъжностното лице по регистрация при АВ – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, по заявление рег. № 20250815174842/15.08.2025 г. за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на «Бони Месокомбинат Русе» АД, ЕИК 110507889.

Против това решение в срок е постъпила жалба от «Бони Месокомбинат Русе» АД с оплакване за неправилност на постановения съдебен акт. Жалбоподателят счита, че разпоредбата на чл. 220, ал. 1, изр. 3 ТЗ е уредена в интерес на акционерите на дружеството, поради което визираната в нея забрана може да бъде преодоляна чрез изричното съгласие на засегнатите лица. В конкретния случай акционерите, притежаващи 100 % от капитала на дружеството са упълномощили лицето С. Ч., която е и член на Съвета на директорите, да ги представлява, като в пълномощните е уредена 1 изрично предоставената представителна власт и начина на гласуване. Освен това, в преклузивните срокове по чл. 74 ТЗ акционерите на дружеството не са оспорили законосъобразността на проведеното общо събрание и на взетите решения. Решението за приемане на ГФО вече е надлежно обявено в Търговския регистър по партидата на дружеството. Не се споделя извода на съда за незаконосъобразност при свикването на общото събрание, поради липсата на обявена покана за участие в общото събрание.

Отправено е искане обжалваното решение да бъде отменено и вместо него се постанови друго, с което се дадат задължителни указания на Агенция по вписванията да извърши заявеното вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на дружеството, съобразно поисканото.

Настоящият състав, като взе предвид наведените в жалбата оплаквания и прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Депозираната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

Със заявление, образец А5, вх. № 20250815174842/15.08.2025 г. е направено искане за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „Бони Месокомбинат Русе“ АД, а именно дата на изтичане на мандата на Съвета на директорите – 24.10.2029 г. Към заявлението са приложени протокол от заседание на Съвета на директорите на „Бони Месокомбинат Русе“ АД за вземане на решение за свикване на общо събрание на акционерите на 12.08.2025 г.; списък на акционерите, присъствали на общото събрание, представлявани чрез пълномощника С. Ч.; пълномощни от името на акционерите Г. Б. Н., притежаващ 4003 поименни акции с право на глас, и на „Бони Холдинг“ АД, представлявано от Г. Б. Н., с които се упълномощават лица, между които С. Ч., да представляват дружеството в общото събрание, което ще се проведе на 12.08.2025 г., като гласуват „за“ приемане на проектите за решения, предложени от СД; протокол от проведено общо събрание на 12.08.2025 г.; пълномощно на лицето, депозирало заявлението пред ТР.

За да постанови отказа, предмет на съдебен контрол, длъжностното лице е приело, че на проведеното общо събрание на 12.08.2025 г. акционерите са представлявани от пълномощник – С. Ч.. От вписванията по партидата на 2 търговеца е видно, че пълномощникът е член на Съвета на директорите, в разрез със забраната на чл. 220, ал. 1, изр. последно от ТЗ. С оглед на това не може да се обоснове извода за валидно приети решения от редовно проведено общо събрание на акционерите за промяна на заявените за вписване обстоятелства. Констатираната нередовност е от такова естество, че не може да бъде отстранена по реда на даване на указания, поради което не са налице предпоставките за вписване на промени в обстоятелствата по цитираното заявление.

С Решение № 123/15.09.2025 г. по т.д. № 152/2025 г. на Окръжен съд Русе отказът е потвърден, като решаващият състав е приел, че правилно длъжностното лице се е позовало на нормата на чл. 220, ал. 1, изр. 3 ТЗ, а възраженията, че представителната власт е изрично посочена и няма оспорване по чл. 74 ТЗ на взетите решения, са приети за ирелевантни.

Изложено е още, че към заявлението не са посочени доказателства за надлежно свикване на общото събрание и обявяване на покана в ТРРЮЛНЦ, респ. уведомяване на акционерите.

При така установената фактическа обстановка, настоящият състав прави следните правни изводи:

Съгласно чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрацията е длъжно да провери дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред, дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано или представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен, дали заявлението изхожда от оправомощено лице, с прилагане на всички документи към него, дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи, дали е представена декларация по чл. 13, ал. 4 и е платена държавната такса.

При извършване на проверката длъжностното лице по регистрацията съобразява вече вписаните по партидата на търговеца обстоятелства, по арг. от чл. 7, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ. В конкретния случай се заявява за вписване промяна в обстоятелствата по група „Основни обстоятелства“, във връзка с датата на изтичане мандата на Съвета на директорите. Членовете на Съвета на директорите се избират от общото събрание за срок от пет години, съобразно устава на дружеството, като към заявлението е приложен протокол от 3 заседание на общото събрание на акционерите, проведено на 12.08.2025 г., в който е отразено, че е определен нов мандат от пет години на всички членове на Съвета на директорите, считано от датата на изтичане на стария. На това общо събрание акционерите, притежаващи 100 % от капитала на дружеството, са представлявани от С. Ч., съобразно приложени пълномощни. Лицето С. Ч. е член на Съвета на директорите, видно от вписването по партидата на дружеството в Търговския регистър. Съгласно чл. 220, ал. 1, изр. 3 ТЗ член на съвета на директорите не може да представлява акционер. Нормата има императивен характер, което следва както от съдържанието й, така и от нейната цел. По правило нормите за свикване и провеждане на общо събрание са императивни, като гаранция за упражняване на управителните и контролните права на акционерите. В случая въведената забрана член на съвета на директорите да не може да представлява акционер цели да не се допуска възможност членове на управителните органи на акционерното дружество да въздействат върху решенията на общото събрание и по този начин да се упражнява адекватен контрол от притежателите на акции от капитала върху управлението на дружеството. Така се защитават интересите на акционерите, които биха могли да се окажат несъвместими с тези на членовете на съветите на директорите. Нарушаването на императивното правило на чл. 220, ал. 1, изр. 3 ТЗ води до незаконосъобразност на събранието. В този смисъл е формирана еднопосочна съдебна практика – Решение № 19/31.01.2006 г. по т.д. № 234/2005 г., І Т.О. на ВКС, Решение № 626/03.08.2007 г. по т.д. № 296/2007 г., ТК на ВКС. Предвид императивния характер на разпоредбата е без значение съдържанието на пълномощното и обстоятелството, че всички акционери са упълномощили едно и също лице да ги представлява на проведеното общо събрание, както и е ирелевантна липсата на предявен иск по чл. 74 ТЗ.

С оглед на това, настоящият състав приема, че не са налице предпоставките за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „Бони Месокомбинат Русе“ АД по подаденото заявление вх. № 20250815174842/15.08.2025 г., поради което постановеният от длъжностното лице отказ се явява в съответствие с императивните норми на закона, до който извод е достигнал и първостепенният съд. Настоящият състав споделя съображението във въззивната жалба, че в случая не е необходимо обявяване на покана в ТР, което следва от нормите на чл. 223, ал. 3 ТЗ и чл. 24, ал. 3 от 4

Устава на дружеството, а уведомяването на акционерите се извършва с участието им в заседанието на Съвета на директорите, което е взело решение за свикване на общо събрание. Това съображение не рефлектира върху крайния извод за законосъобразност на постановения отказ.

С оглед съвпадението в крайните изводи на настоящата инстанция с тези на първостепенния съд, обжалваното решение подлежи на потвърждаване.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 123/15.09.2025 г. по т.д. № 152/2025 г. на Окръжен съд Русе, с което е потвърден постановения отказ № 20250815174842/19.08.2025 г. на длъжностното лице по регистрацията при АВ – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел за вписване на промени в обстоятелствата по заявление вх. № 20250815174842/15.08.2025 г. по партидата на „Бони Месокомбинат Русе” АД.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 141 гр. Велико Търново, 12.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ (Б)

ГРАЖДАНСКИ И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАЯ ПЕЕВА

Членове:

АНЕТА ИЛИНСКА

ЖЕНЯ ИВАНОВА като разгледа докладваното от МАЯ ПЕЕВА Въззивно търговско дело № 20254001000286 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ.

С Решение № 123/15.09.2025 г., постановено по т.д. № 152/2025 г. по описа на Окръжен съд Русе е потвърден отказ № 20250815174842/19.08.2025 г. на длъжностното лице по регистрация при АВ – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, по заявление рег. № 20250815174842/15.08.2025 г. за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на «Бони Месокомбинат Русе» АД, ЕИК 110507889.

Против това решение в срок е постъпила жалба от «Бони Месокомбинат Русе» АД с оплакване за неправилност на постановения съдебен акт. Жалбоподателят счита, че разпоредбата на чл. 220, ал. 1, изр. 3 ТЗ е уредена в интерес на акционерите на дружеството, поради което визираната в нея забрана може да бъде преодоляна чрез изричното съгласие на засегнатите лица. В конкретния случай акционерите, притежаващи 100 % от капитала на дружеството са упълномощили лицето С. Ч., която е и член на Съвета на директорите, да ги представлява, като в пълномощните е уредена 1 изрично предоставената представителна власт и начина на гласуване. Освен това, в преклузивните срокове по чл. 74 ТЗ акционерите на дружеството не са оспорили законосъобразността на проведеното общо събрание и на взетите решения. Решението за приемане на ГФО вече е надлежно обявено в Търговския регистър по партидата на дружеството. Не се споделя извода на съда за незаконосъобразност при свикването на общото събрание, поради липсата на обявена покана за участие в общото събрание.

Отправено е искане обжалваното решение да бъде отменено и вместо него се постанови друго, с което се дадат задължителни указания на Агенция по вписванията да извърши заявеното вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на дружеството, съобразно поисканото.

Настоящият състав, като взе предвид наведените в жалбата оплаквания и прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Депозираната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

Със заявление, образец А5, вх. № 20250815174842/15.08.2025 г. е направено искане за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „Бони Месокомбинат Русе“ АД, а именно дата на изтичане на мандата на Съвета на директорите – 24.10.2029 г. Към заявлението са приложени протокол от заседание на Съвета на директорите на „Бони Месокомбинат Русе“ АД за вземане на решение за свикване на общо събрание на акционерите на 12.08.2025 г.; списък на акционерите, присъствали на общото събрание, представлявани чрез пълномощника С. Ч.; пълномощни от името на акционерите Г. Б. Н., притежаващ 4003 поименни акции с право на глас, и на „Бони Холдинг“ АД, представлявано от Г. Б. Н., с които се упълномощават лица, между които С. Ч., да представляват дружеството в общото събрание, което ще се проведе на 12.08.2025 г., като гласуват „за“ приемане на проектите за решения, предложени от СД; протокол от проведено общо събрание на 12.08.2025 г.; пълномощно на лицето, депозирало заявлението пред ТР.