Разпореждане № 134 от 09.02.2022, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 134 гр. Перник, 09.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Гражданско дело № 20221700100059 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба на В. Г. ИЛ., чрез адв. Нелия Пангелова, срещу ЗАД“ОЗК Застраховане“АД, с правно основание чл.432 КЗ.

Съдът намира, че исковата молба, въз основа на която е образувано настоящето производство, не отговаря на изискванията на чл.127 и 128 ГПК.

От петитума на исковата молба не става ясно дали върху главницата се претендира и законна лихва.

Процесната искова молба е подадена чрез адв. Нелия Пангелова, като по делото няма приложено адвокатско пълномощно. Поради това ищецът следва или да потвърди действията на адв. Пангелова или да представи адвокатско пълномощно, с което да е упълномощила същия адвокат за процесуално представителство пред ПОС.

За процесното дело се дължи държавна такса, която е в размер на 4 % от материалния интерес на предявените с една молба искове, но не по- малко от 50лв. Предвид изложеното съдът намира, че следва да укаже на ищеца да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 1200,00лв. по сметка на ПОС в едноседмичен срок от съобщението.

Предвид изложеното производството по делото следва да бъде оставено без движение до отстраняване от ищеца на гореизложените недостатъци в едноседмичен срок от съобщението, като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.

С оглед гореизложеното и на основание чл.129, ал.2 ГПК Пернишкият окръжен съд РАЗПОРЕДИ:

Оставя без движение производството по делото до отстраняване от ищеца в едноседмичен срок от получаване препис от настоящето разпореждане на следните недостатъци на исковата молба:

1

1.ищецът трябва да посочи в петитума на исковата молба дали е налице претенция за законна лихва върху главницата

2.ищецът трябва да потвърди действията на адв. Пангелова по подаване на исковата молба или да представи адвокатско пълномощно, с което да е упълномощила същия адвокат за процесуално представителство пред ПОС.

3.ищецът трябва да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 1200,00лв. по сметка на ПОС

Указва на ищеца, че при неизпълнение указанията на съда исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2