Протокол № 1789 от 09.11.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1789 гр. Варна, 09.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл. с. Ивелина Чавдарова при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20223100501895 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:31 часа се явиха:

Въззивната страна „ЦЕНТРОМЕС“ ООД, редовно призована, не се представлява.

Въззиваемата страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно призована, представлява се от юриск.Р. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

СЪДЪТ докладва молба вх.№ 25872/04.11.2022г. от процесуалният представител на дружеството въззивник адв.А. Ч. от ВТАК, в която същият сочи, че няма да се яви в съдебно заседание поради заболяване. Не възразява да бъда даден ход на делото в негово и на страната отсъствие. Поддържа въззивната жалба, претендира разноски. Представя съдебна практика в подкрепа на наведените от него възражения и доводи във въззивната му жалба.

ЮРИСК. Г.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 3388/14.09.2022 г.

ЮРИСК.Г.: Поддържам така депозираният отговор. Оспорвам въззивната жалба.

1

Представям списък на разноските. Не възразявам по разноските на другата страна.

Представям писмени бележки и съдебна практика за сведение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото молба вх.№ 25872/04.11.2022г., както и представените от въззиваемата страна списък с разноски, писмени бележки и съдебна практика.

ЮРИСК.Г.: Няма да сочим нови доказателства.

Предвид становищата на страните, липсата на направени доказателствени искания и като намери, че делото е попълнено с необходимите доказателства, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСК.Г.: Поддържам изцяло първоинстанционното решение. Обжалваното решение се явява правилно, обосновано и постановено в изпълнение на материалния и процесуалния закон, поради което Ви моля да го потвърдите изцяло, като ми присъдите разноските. Представих писмени бележки, с които акцентирах върху съществени моменти в подкрепа на нашата позиция. Към тях самите съм приложил копия на три влезли в сила решения по идентични казуси, с идентични страни. Районният съд си е направил труда обстойно да обследва нормативната уредба спрямо различните периоди на конкретния казус, а именно тази към датата на присъединяване на обекта 99/2000г. Именно и по време на първото заседание, както и вещото лице потвърди, обекта е въведен в експлоатация, а ако не е бил въведен в експлоатация, това означава, че не е отговарял на нормативните изисквания относно местоположението на електромера. В последствие затвърждаване на това, че ищцовата страна по никакъв начин не е проявила интерес относно промяна местоположението на електромера и сключените през 2013г. договори за достъп и пренос с „Електроразпределение Север“ АД, в които отново се посочва, че се запазва местоположението на СТИ, срещу които „Центромес“ ООД, не е възразил. По никакъв начин „Центромес“ ООД не представя доказателства, че е подал искане за промяна на местоположението на СТИ, поради което считам, че изцяло не се доказа исковата претенция и съответно не се установи, че точката на измерване е на място, което не е предвидено в нормативните изисквания действали към релевантния за делото период. А именно през 2013г., когато подписват договорите за достъп и пренос, „Центромес“ ООД по никакъв 2 начин не възразява срещу вече определеното към датата на присъединяване на обекта място на монтаж на електромера. И отделно от това по никакъв начин не представят доказателства от „Центромес“ ООД, че е отправено преди завеждане на първото от серия дела срещу „Електроразпределение Север“ АД искане за промяна на местоположението на електромера.

Моля да потвърдите решението и да ни присъдите разноски за две инстанции.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:38 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3