Споразумение № 112 от 18.06.2025, Районен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. Враца, 18.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вероника Ант. Бозова

Съдебни

ГАЛИНА ИВ. ЯНКУЛОВА заседатели: ИВА СП. МАЗНОВА при участието на секретаря Пламена М. Димитрова и прокурора С. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Вероника Ант. Бозова Наказателно дело от общ характер № 20251420200363 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Ц. А., редовно призован, явява се лично и с договорен защитник адв. ***** от АК-София.

За ВРП се явява прокурор СТ. В..

Съдът приканва страните за становище по хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. *****: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход.

Като отчете, че се явяват всички участници съобразно чл.247в НПК, съдът намира, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ:

1

Р. Ц. А., роден на *****г. в гр. *****, с адрес: с. *****, български гражданин, без образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

След снемане самоличността, съдът разясни на подсъдимия правата и процесуалните му възможности в производството.

Отводи не се заявиха.

Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по подсъдността на делото съобразно чл.248, ал.1, т.1 НПК:

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на Районен съд – Враца.

АДВ. *****: Нямам възражения относно подсъдността на делото.

ПОДСЪДИМ: Делото е подсъдно на Районен съд – Враца.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на основание за прекратяване и спиране на наказателното производство съобразно чл.248, ал.1, т.2 НПК:

ПРОКУРОР: Не откривам доказателства за прекратяване или спиране.

АДВ. *****: Не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Не са налице такива основания.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници съобразно чл.248, ал.1, т.3 НПК:

ПРОКУРОР: Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Постигнали сме съгласие и сме постигнали споразумение , пред съда ще моля … погледни си го,м мярката за неотлонение е адекватна, ще моля да се премине ..

АДВ. *****: Няма допуснати нарушения.

ПОДСЪДИМ: Няма допуснати нарушения.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила съобразно чл.248, ал.1, т.4 НПК:

2

ПРОКУРОР: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

АДВ. *****: Постигнахме споразумение с представителя на ВрРП, което моля да одобрите в днешното с.з.

ПОДСЪДИМ: Желая да сключа споразумение.

След като изслуша становището на участниците в разпоредителното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, Съдът приема следното:

1. Делото е подсъдно на РС – Враца.

2. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

3. На досъдебна фаза не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия и пострадалите.

4. Предвид постигнатото между страните и депозирано по делото писмено споразумение, са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, каквото е искането на страните. При това разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, делото не следва да се отлага и разглеждането му следва да продължи в дн.с.з.

Водим от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото за решаването му по реда на Глава 29 НПК.

Делото се докладва с протичане на обвинителния акт и и с изслушване на параметрите на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство.

ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение с подсъдимото лице и защитника му. С определеното наказание ще се постигнат целите, визирани в чл.36 от НК. Моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.

АДВ. *****: Постигнали сме споразумение. Моля да прекратите наказателното производство.

ПОДС. Р. Ц. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

3

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Като отчете становището на страните и на основание чл.382, ал.6 НПК СЪДЪТ ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение:

С П О Р А З У М Е Н И Е

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО на основание чл.381, ал.5, вр. чл.384, ал.1 НПК по н.о.х.д. № 363/2025 г., І-ви наказателен състав при ВрРС

Днес, 17.06.2025 г., на основание чл.381 от НПК между С. В. - прокурор при ВрРП, адв. ***** - договорен защитник на подсъдимото лице Р. Ц. А., се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 363/2025 г. по описа на ВрРС, І-ви наказателен състав, включващо ДП № 416/2025 г. по описа на Районна прокуратура Враца, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Ц. А., се признава за ВИНОВЕН в това, че на 08.07.2023г., около 04:30ч., на път II - 15, в района на км 14+280, на разклона за с. Мраморен, без да притежава необходимата правоспособност, при управляване на моторно превозно средство лек автомобил „***** с peг. № ***** /образец *****/ с рама № *****, е нарушил правилата за движение, установени в чл.20, ал.2 от Закона за движение по пътищата -„Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението", като не е реализирал намаляване на скоростта и спиране с максимална ефективност на спирачната система при възникнала опасност за движението, а именно излизащия от път без предимство влекач „*****" с peг. № ***** с прикачено полуремарке „*****" с peг. № *****, управляван от правоспособния Г***** и с това по непредпазливост е причинил телесни повреди на повече от едно лице, както следва: