Определение № 1230 от 08.06.2018, Окръжен съд - Пловдив

О П Р Е Д

Е Л Е Н И Е №1230

Гр.Пловдив, 08.06.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯ

ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ИВАНОВА

Членове: РАДОСЛАВ РАДЕВ ИВАН АНАСТАСОВ

Като изслуша докладваното от съдия Иванова ч.гр.д.N1055/2018 г., констатира следното:

Производство по реда на чл.435 ГПК във вр. с чл.274 ГПК, във вр. с чл.248 ал.3 ГПК.

Постъпила е жалба от

ОТП”Факторинг България“ЕАД-София, ЕИК *********– длъжник срещу действията на ЧСИ Атанас Атанасов, рег.№757 с район на действие ПОС по ч.изп.д.№199/2017 г. – обжалва се постановление на ЧСИ от 2.04.2018 г. с което е оставена без уважение молбата му за редуцирането на претендираното по ИД адвокатско възнаграждение на взискателя поради прекомерност до 200 лв. Моли да бъде отменен отказа на ЧСИ и вместо него присъдените разноски за адв.възнаграждение на взискателя да се редуцират от 350 лв. на 200 лв.

Ответникът по молбата –А.Й.А.-***,

ЕГН:********** чрез адв.Е.Т.– взема становище, че жалбата е неоснователна.

ЧСИ взема становище, че жалбата е допустима, а по същество- неоснователна.

Съдът намира, че молбата е подадена в срок, поради което е допустима, а разгледана по същество - е неоснователна, поради следното:

Право на длъжника е, ако не е съгласен с посочените разноски да поиска от ЧСИ да се произнесе с постановление относно дължимостта на разноските и в т.ч. да поиска намаляване на размера на платеното адвокатско възнаграждение поради прекомерност. Такова е поискано и ЧСИ е отказал да намали разноските на взискателя от 350 лв. на 200 лв. Отказа на ЧСИ подлежи на обжалване, поради което жалбата е допустима. В този смисъл е и задължителната съдебна практиката - Определение № 403/01.12.2008г, постановено по ч.гр.д. № 1762/2008г на ВКС, V гр.о.

На 4.12.2017 г. длъжникът е получил ПДИ да заплати сумата от 783,20 лв. На 08.12.2017 г. в срока за доброволно изпълнение длъжникът е заплатил посочената в ПДИ сума – видно от ИД.

От приложеното по ИД пълномощно е видно, че платените разноски на взискателя за адв.хонорар са в размер на 350 лв.-платени в брой, при материален интерес 260 лв. Съгласно чл.10, т.1 и т.2 от Наредба №1/9.7.2004 г., относима след изменението й от 28.03.2014 г., за процесуално представителство и защита и извършване на действия по ИД възнаграждението е 200 лв. за образуване на ИД и ½ от съответните възнаграждения по чл.7, ал.2, т.1, където е казано, че при мат.интерес до 1000 лв. се дължи 300 лв. или мин. адв.възнаграждение на пълн. на взискателя по т.1 и т.2 е 350 лв. /200+1/2 от

300лв./

Следователно, така платения адв.хонорар от 350 лв. при материален интерес 260 лв. не е прекомерен, тъй като съответствува на минималния размер по чл.7,ал.2,т.1 във вр. с чл.10, т.2 от Наредба №1/2004 г. за мин.адв. възраграждения. Ето защо съдът намира, че редуцираното от ЧСИ адв. възнаграждение не се явява прекомерно и не следва да бъде редуцирано от 350 лв. на 200 лв.

Ето защо обжалваното разпореждане на ЧСИ е правилно и законосъобразно, а ЧЖ е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, съгласно изложените по-горе мотиви.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на

ОТП”Факторинг България“ЕАД-София, ЕИК *********– длъжник срещу действията на ЧСИ Атанас Атанасов, рег.№757 с район на действие ПОС по ч.изп.д.№199/2017 г. – постановление на ЧСИ от 2.04.2018 г. с което е оставена без уважение молбата му за редуцирането на претендираното по ИД адвокатско възнаграждение на взискателя поради прекомерност от 350 лв. на 200 лв.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: