Разпореждане № 888 от 24.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 888 гр. Благоевград, 24.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело № 20241200900149 по описа за 2024 година

По делото е подадена въззивна жалба с вх.№12012/28.07.2025г. от Д. Б.

Я., с адрес: *********, със съдебен адрес: *********, офис на адв.П. Б., против Решение №100/25.06.2025г, постановено по т.д.№149/24 г. по описа на Окръжен съд-Благоевград.

С разпореждане № 729/18.09.2025 г. БлОС и поради неизпълнение указанията на съдът е върнал въззивната жалба. По реда на инстанционния контрол, това разпореждане е отменено с Определение № 23/07.01.2026 г., постановено по в.ч.гр.д. № 3427/2025 г. на Апелативен съд София, в изпълнение указанието на което с Разпореждане № 65/21.01.2026 г., редовно връчено на ответницата-жалбоподател на 06.02.2026 г., е оставил без движение въззивната жалба с указания за представяне в едноседмичен срок от съобщаването на поправена жалба, с препис за другата страна, която да съдържа подпис на жалбоподателката, респ. на нейния процесуален представител, както и за представяне на документ за внасяне по сметка на САС на дължимата се за обжалване на решението държавна такса в размер на 13 645,61 лв.

На страната са указани и неблагоприятните последици от неизпълнение указанията на съда.

В определения срок, на 08.02.2026 г., чрез ССЕВ, жалбоподателката е подала молба, с която не изпълнява указанията на съда, не заявява конкретно искане за освобождаване от държава такса, но доколкото същата съдържа искане за указания за представяне на доказателства за освобождаване от 1 държавна такса на основание разпоредбата на чл.83 от ГПК, правилно първоинстанционният съд е счел, че е сезиран с искане по реда на чл.83, ал.2 от ГПК, поради което и с Разпореждане № 187/25.02.2026 г., редовно връчено на страната на 31.03.2026 г. чрез процесуалния представител адвокат Б., е дал указание на жалбоподателката в едноседмичен срок от съобщаването да представи доказателства за: доходите си и тези на своето семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства.

Изрично е указано на молителя, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения срок, процесуалното действие по подаване на молбата ще се счита за неизвършено (арг. от чл.101, ал.3 ГПК).

Съдебно определения срок и по правилото на чл.60, ал.4 от ГПК, е изтекъл съответно на 07.04.2026 г., като в този срок страната не е ангажирала доказателства за установяване на обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК. БлОС е приел, че страната не е проявила процесуална активност въпреки дадените й указания и предоставения срок да ангажира доказателства за установяване материалните възможности, както и невъзможността за заплащане на дължимата държавна такса. Последното е било предмет на обжалване, като САС е оставил без уважение като неоснователна частна въззивна жалба вх. № 8768/26.05.2026 г. на Д. Б. Я. срещу Определение № 287 от 07.05.2026 г., постановено по търг.дело № 149/2024 г. по описа на Окръжен съд-Благоевград, в частта, с която първоинстанционният съд е оставил без уважение искането на жалбоподателката с правно основание чл.83, ал.2 от ГПК за освобождаването й от държавна такса за въззивно обжалване.

Ето защо и на основание чл.262, ал.1 вр. с чл.260, т.7 и чл.261, т.4 ГПК и с оглед постановеното определение на САС, жалбата следва отново да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателката, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи поправена жалба, с препис за другата страна, която да съдържа подпис на жалбоподателката, респ. на нейния процесуален представител. Към поправената жалба следва да се представи документ за внасяне по сметка на САС на дължимата се за обжалване на решението държавна такса в размер на 6976,89 евро. При неизпълнение на указанията в срок, жалбата ще бъде върната.

2

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивната жалба, като УКАЗВА на жалбоподателката, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи поправена жалба, с препис за другата страна, която да съдържа подпис на жалбоподателката, респ. на нейния процесуален представител. Към поправената жалба следва да се представи документ за внасяне по сметка на САС на дължимата се за обжалване на решението държавна такса в размер на 6976,89евро.

При неизпълнение на указанията в срок, жалбата ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3