Решение № 8 от 26.04.2023, Районен съд - Ардино

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Ардино, 26.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АРДИНО в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дарина Байданова при участието на секретаря Неше Т. Исмаил като разгледа докладваното от Дарина Байданова Административно наказателно дело № 20235110200012 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Х. И. И. от гр.*****, чрез упълномощен представител, срещу Наказателно постановление /НП/ № 23-0238000044/23.02.2023г., издадено от Началник РУ Ардино, в ОДМВР-Кърджали, с което на жалбоподателя на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 300,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 8 месеца за извършено нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП. В жалбата се твърди материална незаконосъобразност. Моли съда да отмени атакуваното НП.

Претендира направените по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение с ДДС по представен списък на разноските. В съдебно заседание чрез упълномощения адвокат в писмена молба поддържа жалбата и моли съда да я уважи.

Ответникът по жалбата административнонаказващият орган Началник РУ Ардино, не изпраща представител.

Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства и прецени доводите на страните по реда на чл.14 и 18 от НПК, намери за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от лице, имащо правен интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна.

На 08.01.2023 г. на жалбоподателя Х. И. И. е съставен АУАН серия GA с бланков № 849410 за това, че на същата дата в 13:27ч. в община Ардино, на п ъ т III-865, км. 36+800 метра, в посока на движение от гр.Ардино към гр.Кърджали управлява личния си лек автомобил Мазда 6 с рег. № А 3407 НС, като при извършена проверка било установено, че автомобилът не е регистриран по надлежния ред и е със служебно прекратена регистрация на 1 основание чл. 143, ал.10 от ЗДвП, а именно на 22.11.2022г., с което е посочена като нарушена разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ЗДвП. АУАН е предявен и екземпляр от него е връчен лично на нарушителя, който го е приел без възражения.

Въз основа на съставения АУАН Началник РУ - Ардино издал процесното наказателно постановление, възпроизвеждащо фактическите констатации на АУАН, с което на жалбоподателя Х. И. И. за извършено административно нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП на осн. чл. 175, ал.3, предл. 1 от ЗДвП е наложил административно наказание глоба в размер на 300,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 8 месеца.

Установява се по делото, че в АИС-ПП към датата на извършаване на проверката - 08.01.2022 г. е отразено, че считано от 22.11.2022 г., 05:25 ч., е прекратена регистрацията на управлявания от жалбоподателя автомобил на осн. чл.143, ал.10 от ЗДвП при уведомление от ГФ без ГО.

От писмо, с рег. № 238000-677/28.03.2023 г. на РУ-Ардино в ОДМВРКърджали се установява, че собственикът на л.а. „Мазда 6“ с рег. № А 3407 НС не е уведомен за прекратяване на регистрацията, видно от писмо с рег. № 245/12.01.2023г. по описа на сектор „Пътна Полиция“ при ОДМВР-Кърджали, приложено към преписка №238 ЗМ 3 / 08.01.2023г. по описа на РУ-Ардино, изпратена в РП-Кърджали, ТО-Ардино.

В производството пред настоящата инстанция е приложено постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 31.01.2023 г. по преписка вх. № 308/2023г. на РП-Кърджали, ТО-Ардино, от което се установява, че е постановен отказ да се образува досъдебно производство за извършено от жалбоподателя деяние по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, а именно, за управление на МПС, нерегистрирано по надлежния ред.

Установява се, че в деня на проверката, с която е констатирано административното нарушение-предмет на настоящото производство, след извършването й, на 08.01.2023г. в 14,42ч., с валидност същия ден от 16,42ч., жалбоподателят е сключил задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за л.а. „Мазда“ с рег. № А 3407НС.

От събраните по делото гласни доказателства - разпита на свидетелите полицейски служители в РУ-Ардино Е. К. - актосъставител и Р. Х. - свидетел при установяване на нарушението, съставяне на акта и при връчването му на нарушителя, се установява, че жалбоподателят на 08.01.2023 г. е спрян за проверка на път III-865, км 36+800 метра – ТК „Бели брези“, общ.Ардино, при която установили, че проверяваният автомобилът не е надлежно регистриран, тъй като регистрацията му служебно е прекратена на осн. чл. 143, ал.10 от ЗДвП, поради липса на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

При предявяването водачът нямал възражения. Автомобилът бил с поставени регистрационни табели. Съдът кредитира показанията на посочените свидетели като еднопосочни, логични, непротиворечиви, съответстващи на приобщените по делото писмени доказателства и като необорени от други доказателства по делото.

Установява се по делото, че към момента на проверката жалбоподателят е управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, предвид служебно прекратената регистрация, поради получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането. Не се твърди, а и не се установява по делото компетентният орган по чл.574, ал.11 2 от КЗ, във вр. с чл. 172,ал.1, във вр. с чл.171, т. 2а, б. "а" във вр. с чл.171 т.1,б.

„е“ от ЗДвП да е издал заповед за принудителна административна мярка за прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца, която да е връчена на собственика на автомобила. Освен това, не се твърди, а и не се установява в настоящото производство и наказващият орган да е изпълнил задължението си по чл.18б, ал.2 във връзка с чл. 18б ал. 1, т. 8 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства при прекратяване регистрацията по ал. 1, т. 1, 2, 3, 4 или 8 от с.н. да е уведомил собственикът на ПС, посочен в регистъра, в случая жалбоподателя.

Ето защо, съдът намира, че поради неуведомяването по начина, визиран в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г., не може и не следва да се изисква от собственика на автомобила или трето управляващо същия автомобил лице да предполага, че в случай на несключване на задължителна застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите", регистрацията на автомобила е прекратена служебно. В тази връзка, не се твърди, а и не се установява да са отнети табелите с регистрационния номер на МПС, както и част втора на свидетелството за регистрация на ПС, което да обосновава съзнанието на соченото за нарушител лице, че същият не е надлежно регистриран. На последно място, следва да се вземе предвид и обстоятелството, че като водач на МПС жалбоподателят няма достъп до базата данни на Пътна полиция и няма как да са му известни вписванията в същата, вкл. прекратяването на регистрацията на собствения му автомобил. Предвид изложеното, съдът намира, че не е доказана субективна страна от състава на нарушението на чл.

140, ал. 1 от ЗДвП, респ. деянието не е извършено виновно, при което по аргумент на противното от чл. 6 от ЗАНН, действието му не представлява административно нарушение. В този смисъл Тълкувателно постановление № 2/05.04.2023г. по тълк.д. № 3/2022г. на В АС - ОСС от НК на ВКС и I и II колегии на ВАС, по въпроса дали се носи административнонаказателна отговорност по чл. 175, ал. 3 ЗДвП от водача, ако не е изпратено и съответно получено уведомление за служебно прекратяване на регистрацията по чл. 143, ал. 10 ЗДвП или собственикът не е узнал за този факт по друг начин, на който е даден отговор, че не се наказва с предвиденото в чл. 175, ал. 3 от Закона за движението по пътищата административно наказание водач, който управлява моторно превозно средство, чиято регистрация е служебно прекратена по реда на чл. 143, ал. 10 от Закона за движението по пътищата, без за това да е уведомен собственикът на моторното превозно средство.

С оглед горното, доколкото наказващият орган неправилно е ангажирал административнонаказателната отговорност на жалбоподателя по чл.175, ал.3 пр.1 от ЗДвП, наказателното постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

С оглед изхода на делото разноски в полза на АНО не се дължат.

Жалбоподателят своевременно е претендирал репариране на направените в производството разходи за заплатено в брой адвокатско възнаграждение в размер на 600,00лв. с ДДС, каквито съдът следва да присъди в тежест на АНО и в случая в тежест на ОДМВР-Кърджали като юридическо лице, предвид чл. 37, ал. 2 от ЗМВР, тъй като в структурата на същата дирекция е включен АНО – началник РУ – Ардино, към ОД МВР – 3

Кърджали, издал незаконосъобразното наказателно постановление.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2, т.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ

Наказателно постановление

/НП/

№

23-0238000044/23.02.2023г., издадено от Началник РУ Ардино, в ОДМВР-Кърджали, издадено от Началник РУ-Ардино, в ОДМВР-Кърджали, с което на Х. И. И., с ЕГН **********, от гр. *******, бул. „Тракия“ № 23, бл. В, ет.4, ап.24, на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 300,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 8 месеца за извършено нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР-Кърджали да заплати на Х. И.

И., с ЕГН **********, от гр. ******, бул. „Тракия“ № 23, бл. В, ет.4, ап.24 направените по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 600,00лв. с ДДС.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Кърджали по реда на глава 12 от АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ардино: _______________________ 4