Разпореждане № 132868 от 25.08.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 7640/2024
- Вид
- Разпореждане № 132868
- Подписан
- 25.08.2025
- В сила
- 25.08.2025
- Състав
- ГЕРГАНА ВЕЛИКОВА НЕДЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.259 · Граждански процесуален кодекс
- чл.263, ал.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.263, ал.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.128,т.2 · Кодекс на труда
- чл.222, ал.3 · Кодекс на труда
- чл. 224, ал.1 · Кодекс на труда
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 132868 гр. София, 25.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20241110107640 по описа за 2024 година намира следното:
Срещу постановеното по делото Решение № 8820/15.05.2025 г., с което са уважени предявените от ищеца А. Г. Д. срещу „ПС Холдинг“ ЕООД, искове по чл.128,т.2 от КТ, чл.222, ал.3 от КТ, чл. 224, ал.1 от КТ и чл.86 от ЗЗД, в срока по чл.259 от ГПК е постъпила въззивна жалба вх. № 232127/02.07.2025 г. /подадена електронно по имейл на 02.07.2025 г./ от страна на ответника.
Ответникът, след указание на съда е внесъл дължимата държавна такса за разглеждане на ВЖ, като е представил доказателства за плащането. Жалбоподателят е приложил и препис от ВЖ за връчване на насрещната страна.
С оглед горното, съдът намира понастоящем жалбата за редовна, поради което на насрещната страна, следва да се връчи препис от въззивната жалба, с указания за възможността да подаде писмен отговор, в двуседмичен срок от съобщаването.
Така мотивиран, съдът на осн. чл.263, ал.1 и 2 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от въззивната жалба с вх.№ 232127/02.07.2025 г., на ответника по делото „ПС ХОЛДИНГ“ ЕООД, с ЕИК 204229742, подадена чрез надлежно упълномощен представител в лицето на адв. М. К. от САК да се връчи на насрещната страна А. Г. Д., чрез пълномощника му адв. Б. В. от САК, на посочения по делото съдебен адрес, с указания за възможността в двуседмичен срок да подаде писмен отговор на ВЖ.
След постъпване на отговора от ищеца или след изтичане на срока за това, делото, ведно с ВЖ и енетуално постъпилия отговор, да се изпратят в СГС по компетентност.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2