Решение № 21 от 25.03.2024, Районен съд - Царево

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. Царево, 25.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ при участието на секретаря Нели Г. Стоянова като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Административно наказателно дело № 20242180200094 по описа за 2024 година Производството по делото е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство (УБДХ).

На нарушителя И. Ц. К. – ЕГН ************ е съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство с рег. № 302000 - 10/25.03.2024 г. на РУ Царево, за извършена от него проява на дребно хулиганство, за това, че на 24.03.2024 г. около 17.00 часа в района на новостроящ се къмпинг в землището на с. Лозенец, до плаж „Корал“ е извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази, хвърляне на камъни по постройки, отправяне на закани в оскърбително отношение и държане към гражданите, с което е нарушил обществения ред и спокойствие.

На нарушителя Данаил Т. В. – ЕГН **********,********** е съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство с рег. № 302000 - 10/25.03.2024 г. на РУ - Царево, за извършена от него проява на дребно хулиганство, за това, че на 24.03.2024 г. около 17.00 часа в района на новостроящ се къмпинг в землището на с. Лозенец, до плаж „Корал“ е извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази, 1 хвърляне на камъни по постройки, отправяне на закани в оскърбително отношение и държане към гражданите, с което е нарушил обществения ред и спокойствие.

В съдебно заседание, не се явява представител на ТО - Царево при РП – Бургас. Не се изразява становище по делото.

Нарушителят И. К. се явява лично и се признава за виновен. При пледоариите и последната си дума моли за минимално наказание – глоба.

Нарушителят Д. В. се явява лично и се признава за виновен. При пледоариите и последната си дума моли за минимално наказание – глоба.

Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно, намира за установена следната фактическа обстановка:

На 24.03.2024 г. около 16.30 часа в недвижим имот, находящ се в землището на с. Лозенец, местност „Смайлов чир“ срещу плаж „Корал“, собственост на свидетеля Р. К., нарушителят Д. В. прескочил оградата на имота и влязъл вътре. Свидетелят К. му направил забележка, да напусне имота, тъй като няма работа в него. Същият е казал, че сестра му е била кметица на с. Лозенец и ще се обади на сегашната кметица, че може да мине от там. Започнал да се заяжда със свидетеля К. и посегнал да го удари с юмрук от лявата страна на лицето, след което прескочил оградата и си тръгнал. След около 20 минути в имота на свидетеля дошли три лица, от които нарушителят К. и нарушителят В.. Започнали да бутат циментовия кол на оградата, за да я събарят. Започнали да хвърлят камъни в различни посоки – към бунгалата, работниците и техниката, която се намирала в имота. За инцидента били уведомени РУ - Царево, като на място пристигнал полицейски патрул, в състава на който бил и полицейски служители към РУ Царево Ш.и П.. Последните установил нарушителите, които възприели, че са употребили алкохол и са в явно нетрезво състояние. Заради непристойното си поведение на нарушителите били задържани от полицейските служители, отведени в РУ - Царево, където им бил съставен Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, които им били връчени лично като не са направили възражение. С цел осигуряването му пред съда съобразно разпоредбата на УБДХ, нарушителите били задържани и в рамките на 24 2 часовия срок са представени пред РС - Царево за разглеждане на производство по УБДХ.

Свидетели на случилото се станали множество граждани, работници, които се намирали към момента на деянието в имота. Същите станали свидетели на непристойните прояви на извършителите и както стана ясно от показанията на разпитаният свидетел, останали възмутени от поведението им.

Нещо повече, свидетелят е силно притеснен, да не се случи втори път и последващи посегателства спрямо него.

Нарушителите били задържани от полицейските служители и отведени в РУП - Царево, където са им били съставени Акт за констатиране на дребно хулиганство с рег. № 302000-10/25.03.2024 г. на РУ – Царево и Акт за констатиране на дребно хулиганство с рег. № 302000-11/25.03.2024 г. на РУ Царево, препис от които са им били връчени надлежно, без възражения.

При така установената фактическа обстановка, която по безспорен начин се доказа от събраните по делото гласни и писмени доказателства, по мнение на съда, с поведението си нарушителите са извършили противообществена проява, с която са нарушили обществения ред и са предизвикали възмущението на присъстващите граждани, като с тези свои действия безспорно са осъществили състава на деянието по чл. 1 от УБДХ.

Деянието е извършено на публично място, в присъствието на множество хора, станало е достояние на значителна част от тях и е предизвикало възмущението им.

Съдът изцяло дава вяра на показанията на разпитаният свидетел К., които показания са подробни логични, ясни и конкретни, безпротиворечиви вътрешно и помежду си и изцяло кореспондиращи със събраните по делото писмени доказателства. От показанията на този свидетел категорично и безпротиворечиво се доказа, че на сочените в актовете за установяване на проява на дребно хулиганство място и час, нарушителите са извършили вменените им с актовете деяния, и не се оспорва от нарушителите, които чистосърдечно си признават, че в следствие на прекомерно изпито количество алкохол, са извършили нарушението по чл. 1 от УБДХ.

При изграждане на вътрешното си убеждение, съдът се съобрази изцяло с приложените докладни записки и сведения, които изцяло кореспондират със събраните непосредствено в съдебно заседание гласни доказателства.

3

При така установената фактическа обстановка, съдът счита, че с поведението си нарушителите умишлено са осъществили проява на дребно хулиганство, изразяваща се в непристойно поведение, обиди, псувни и неприлични изрази, грубо отношение към граждани, хвърляне на камъни по постройки, отправяне на заплахи в оскърбително отношение и държание към гражданите, която проява е извършена на публично място и е станала достояние на множество хора. С горното съдът счита, че нарушителите са осъществили състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ.

Съдът, като взе предвид конкретната обществена опасност на деянието и нарушителите, събраните по делото гласни доказателства, както и писмените доказателства по преписката, намира, че за поправянето и превъзпитанието на нарушителите е необходимо да им се наложи предвиденото в чл.1 от УБДХ административно наказание „глоба”, която съдът определи в размер на по 500.00 лева за всеки един от тях. При определяне на наказанието, съдът отчете обществената опасност на деянието и нарушителите, като взе предвид, че деянието е извършено в частен имот, в присъствието на множество лица, че противообществената проява на нарушителите е била с една значителна продължителност във времето, с проявена от тях упоритост при осъществяване на нарушението. Като допълнително утежняващо вината обстоятелство, което мотивира съда да наложи наказанието глоба в размер на максималния, настоящият състав отчете факта, че нарушителите, демонстративно са псували, хвърляли камъни, по имущество и хора, като са причинени имуществени щети, а именно по облицовката на бунгалата и ламарината на покрива – което съдът намира за проява на изключителен цинизъм и поставяне в опасност на присъстващите граждани от нанасянето на телесни увреждания.

Съдът, при определяне вида и размера на наказанието, отчете също така зрялата възраст на нарушителите, обстоятелството че същите са осъждани.

Зрялата възраст на нарушителите според съда, предполага, по-малка възможност за в бъдеще те да коригират поведението си и да спазват реда и законите на страната, поради което и съда им налага наказанието глоба в максималния предвиден в санкционната норма размер. Поради тези причини съдът определи, че наказанието което следва да наложи на нарушителите следва да бъде глоба в сочения размер от по 500 лева за всеки един от тях, а 4 не задържане в поделенията на МВР.

По мнение на съда, с така наложеното наказание ще се изпълни личната и генерална превенция по отношение на нарушителите и гражданите на обществото, като едно по-тежко наказание, каквото е задържане в поделенията на МВР би било непосилно за тях и няма да окаже необходимия възпитателен и поправителен ефект.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 6, ал. 1, б. ”а” от УБДХ, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА И. Ц. К. – *********** з а ВИНОВЕН за извършени от него прояви на дребно хулиганство, за това, че на 24.03.2024 г. около 17.00 часа в района на новостроящ се къмпинг в землището на с. Лозенец, до плаж „Корал“ е извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази, хвърляне на камъни по постройки, отправяне на закани в оскърбително отношение и държане към гражданите, с които си действия нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност, деянието му не представлява престъпление по чл. 325 от НК, поради което и на основание чл.

1, ал. 1 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание „глоба” в размер на 500.00 /петстотин лева/.

ПРИЗНАВА Данаил Т. В. – ЕГН **********, р********** за ВИНОВЕН за извършени от него прояви на дребно хулиганство, за това, че на 24.03.2024 г. около 17.00 часа в района на новостроящ се къмпинг в землището на с. Лозенец, до плаж „Корал“ е извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази, хвърляне на камъни по постройки, отправяне на закани в оскърбително отношение и държане към гражданите, с които си действия нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност, деянието му не представлява престъпление по чл. 325 от НК, поради което и на основание чл. 1, ал. 1 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание „глоба” в размер на 500.00 /петстотин лева/.

5

Решението на съда подлежи на обжалване и протест, в срок от 24 часа, считано от днес пред Окръжен съд - Бургас.

При жалба или протест, делото ще се гледа на 29.03.2024 год. от 14.00 часа пред Окръжен съд - Бургас.

След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на началника на РУ - гр. Царево за сведение.

Съдия при Районен съд – Царево: _______________________ 6