Протокол № 5583 от 16.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5583 гр. София, 14.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря СИМОНА ПЛ. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20221110123934 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно уведомен, се представлява от юрк. Петракиева, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ С. М. Ж. - редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. В., редовно упълномощен.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ТЕРМОКОМПЛЕКТ“ ООД - редовно призовано, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. – редовно уведомен, явява се.

ЮРК. ПЕТРАКИЕВА: Да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на съдебната поръчка и за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА заключението по повторната експертиза и пристъпва към нейното изслушване.

1 съдебно техническа

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

М. АЛЕКСАНРДОВ Т. страните.

– 72 г., неосъждан, без дела и родство със ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.

291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ обеща да даде безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Вещото лице по въпроси на АДВ. В.: Не съм виждал проекта.

Собственикът ми каза, че е имало радиатор, но го е махнал. Гаражът е отопляем по проект. Не съм виждал проекта. Няма сградна инсталация, няма и радиатори. Собственикът го е превърнал в необитаем склад.

СЪДЪТ намира заключението за обективно и професионално изготвено поради, което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по повторната съдебно техническа експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 100 лева от внесения по делото депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

ЮРК. ПЕТРАКИЕВА: Нямаме други искания.

АДВ.В.: Нямаме други искания.

ПРЕДВИД процесуалното поведение на страните и като счете делото за изяснено от фактическа страна.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК. ПЕТРАКИЕВА: Моля да уважите исковата ни претенция.

Представям списък по чл. 80 ГПК.

АДВ. В.: Моля да отхвърлите изцяло иска, като неоснователен и недоказан. От допълнителната експертиза вещото лице заяви, че няма тръби с абонатна станция поради, което няма топлоотдаване и от тук липса на топлинна енергия поради, което искът да бъде отхвърлен. По отношение на повторната експертиза моля да не се съобразявате с правните изводите на вещото лице - то не е компетентно. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Съдебното заседание приключи в 13:40 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3