Разпореждане № 68184 от 27.07.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 68184 гр. София, 27.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20221110120862 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 127, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от М. М. М. против Прокуратурата на Република България.

С разпореждане от 08.06.2022 г. съдът е дал указания до ищцата да формулира петитум по предявения иск, като заяви изрично какво е отправеното към съда искане - дали иска ответникът да бъде осъден да заплати обезщетение за претърпените неимуществени вреди и в какъв размер.

По делото е постъпила уточнителна молба от ищцата от 06.07.2022 г., с която е отправено искане за осъждане на ответника да заплати сумата от 5 001 лв., представляваща частичен иск от сумата от 20 000 лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие от незаконно образувано и водено срещу ищцата наказателно производство, но не се съдържа нарочно искане за присъждане и на законната лихва от 03.07.2017 г. до окончателното плащане на вземането, каквито твърдения са изложени в исковата молба.

С оглед изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищцата М. М. М. в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да посочи наред с искането си за присъждане на обезщетение в размер на сумата от 5 001 лв. частна претенция от сумата от 20 000 лв. претендира ли и присъждане на законната лихва върху сумата, считано от 03.07.2017 г. до окончателното изплащане на вземането, каквото е заявеното становище в сезиращата съда искова молба и в случай, че претендира такава лихва да формулира надлежен петитум /искане за присъждане на главницата, заедно с лихва за забава/ в тази насока.

УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът ще приеме, че е сезиран единствено с искане за присъждане на главница.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищцата чрез пълномощника ѝ адв. Д.Б..

1

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2