Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1004 от 20.09.2021, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 540/2021
Вид
Решение № 1004
Подписан
20.09.2021
В сила
20.09.2021
Състав
Светла Илменова Замфирова

Цитирани разпоредби

  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 1004 гр. Плевен , 20.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Светла Илм. Замфирова при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело № 20214430100540 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по подадена искова молба от *** ЕАД адвокат Н. Ш. против чрез

Р. И. И., с посочено правно основание чл. 415 от ГПК. Ответникът в законоустановения едномесечен срок не е подал отговор на исковата молба и не е взел становище по предявените искове. Редовно призован, не се е явил в съдебно заседание, като не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Пълномощникът на ищеца е направил искане за постановяване неприсъствено решение против ответника.

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово 1 отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение против ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на ответното дружество са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Исковата претенция следва да бъде уважена .

На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира.

На основание чл. 78, ал.1 от ГПК, на ищцовото дружество следва да се присъдят разноските по делото.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА, на основание чл. 415 от ГПК, Р. ИЛ. ИВ., ЕГН **********, адрес ********** ДА ЗАПЛАТИ на *** ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***, ***, ***, ***, ***, представлявано от Д. К. К. – ***, заедно с М. С., сумата в размер на 156,46 лв.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, Р. ИЛ. ИВ., ЕГН **********, адрес гр. П., *** ***, ДА ЗАПЛАТИ на *** ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***, ***, ***, ***, ***, представлявано от Д. К. К. – ***, заедно с М. С., разноските по делото в общ размер на 710 лв, съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК.

Решението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3