Определение № 1119 от 19.09.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Частно гражданско дело 1006/2025
- Вид
- Определение № 1119
- Подписан
- 19.09.2025
- В сила
- 19.09.2025
- Състав
- Миглена Кавалова
Цитирани разпоредби
- чл. 255 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 255, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 256 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 256, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 257 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1119 гр. Благоевград, 19.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Миглена Кавалова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Частно гражданско дело № 20251200101006 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по чл. 257 от ГПК по молба за незабавно определяне на срок при бавност, подадена от „Ю КЕЙ 2 БГ“ ЕООД, ЕИК 203062009, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, ул. „***“ № 9, ет. 8, ап. 32 съдебен адрес за призоваване и съобщения: гр. Пловдив, ул.
„***” № 63, ет. 1.
Молбата се разглежда от съдия на горестоящия съд. Съдът констатира, че молбата за бавност е изпратена на БлОС за разглеждане преждевременно, без да е спазена от първоинстанционния съд процедурата, разписана в чл. 255 и чл. 256 от ГПК. Според чл. 255, ал. 1 ГПК, когато съдът не извърши своевременно определено процесуално действие, страната може във всяко положение на делото да подаде молба за определяне на подходящ срок за извършването му. В изр. 2 на ал. 2, чл. 255 ГПК е постановено съдът, който разглежда делото да изпрати незабавно молбата заедно със своето становище до горестоящия съд.
Видно е, че становище на РС-Разлог по молбата няма.
Освен това в чл. 256, ал. 1 ГПК е визирано, че когато съдът извърши незабавно всички действия, посочени в молбата, и съобщи за това на страната, молбата се смята за оттеглена. В ал. 2 е разписано че в тази хипотеза молбата се изпраща за разглеждане на горестоящия съд, ако в едноседмичен срок от получаване на съобщението по ал. 1, страната заяви, че продължава да я поддържа.
С оглед изложеното и липсата на предприети действия от първоинстанционния съд по подадената молба, образуваното пред БлОС производство следва да се прекрати и молбата се върне на РС-Разлог за 1 спазване на чл. 255 и/или чл.256 от ГПК.
Водим от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. 1006/2025 г. по описа на БлОС.
ВРЪЩА молбата на РС-Разлог за спазване на разписаната процедура в чл. 255 и/или чл. 256 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2