Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1119 от 19.09.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Частно гражданско дело 1006/2025
Вид
Определение № 1119
Подписан
19.09.2025
В сила
19.09.2025
Състав
Миглена Кавалова

Цитирани разпоредби

  • чл. 255 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 255, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 256 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 256, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 257 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1119 гр. Благоевград, 19.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Миглена Кавалова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Частно гражданско дело № 20251200101006 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по чл. 257 от ГПК по молба за незабавно определяне на срок при бавност, подадена от „Ю КЕЙ 2 БГ“ ЕООД, ЕИК 203062009, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, ул. „***“ № 9, ет. 8, ап. 32 съдебен адрес за призоваване и съобщения: гр. Пловдив, ул.

„***” № 63, ет. 1.

Молбата се разглежда от съдия на горестоящия съд. Съдът констатира, че молбата за бавност е изпратена на БлОС за разглеждане преждевременно, без да е спазена от първоинстанционния съд процедурата, разписана в чл. 255 и чл. 256 от ГПК. Според чл. 255, ал. 1 ГПК, когато съдът не извърши своевременно определено процесуално действие, страната може във всяко положение на делото да подаде молба за определяне на подходящ срок за извършването му. В изр. 2 на ал. 2, чл. 255 ГПК е постановено съдът, който разглежда делото да изпрати незабавно молбата заедно със своето становище до горестоящия съд.

Видно е, че становище на РС-Разлог по молбата няма.

Освен това в чл. 256, ал. 1 ГПК е визирано, че когато съдът извърши незабавно всички действия, посочени в молбата, и съобщи за това на страната, молбата се смята за оттеглена. В ал. 2 е разписано че в тази хипотеза молбата се изпраща за разглеждане на горестоящия съд, ако в едноседмичен срок от получаване на съобщението по ал. 1, страната заяви, че продължава да я поддържа.

С оглед изложеното и липсата на предприети действия от първоинстанционния съд по подадената молба, образуваното пред БлОС производство следва да се прекрати и молбата се върне на РС-Разлог за 1 спазване на чл. 255 и/или чл.256 от ГПК.

Водим от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. 1006/2025 г. по описа на БлОС.

ВРЪЩА молбата на РС-Разлог за спазване на разписаната процедура в чл. 255 и/или чл. 256 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2