Разпореждане № 91467 от 10.06.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 22998/2025
- Вид
- Разпореждане № 91467
- Подписан
- 10.06.2025
- В сила
- 10.06.2025
- Състав
- ЛИЛИЯ ИВАНОВА МИТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129,ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23, ал. 4, изр. последно · Закон за управление на етажната собственост
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 91467 гр. София, 10.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20251110122998 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на собствениците на самостоятелни обекти в сграда в режим на етажна собственост на адрес: гр.**** чрез Т. П. – управител срещу Ц. Р.И..
УКАЗВА на основание чл. 129,ал. 2 ГПК на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението:
1. да представят доказателства за наличие на представителната власт на Т. Д. П. да предяви иск срещу сочения ответник и да представлява ЕС по делото като за целта представят решение на Общото събрание на ЕС за избора му за управител на ЕС и решение за упълномощаването му за предявяване на конкретната претенция, доколкото съгласно чл. 23, ал. 4, изр. последно ЗУЕС по искове срещу трети лица, във връзка с общите части, управителят представлява собствениците, ако бъде упълномощен от общото събрание. В случай че посочените в предходното решение решения на ОС на ЕС са взети след датата на депозиране на исковата молба – 22.04.2025 г. – да представят и решение, с което се потвърждават извършените без представителна власт действия по депозиране на исковата молба;
2. да уточнят конкретните обстоятелства, въз основа на които предявяват именно претенция за обезщетение за непозволено увреждане като посочат конкретното деяние, което съставлява непозволено увреждане, доколкото наведените в исковата молба твърдения сочат на договорно неизпълнение;
3. да уточнят твърденията си за неустойка като посочат в каква връзка ги навеждат и претендират ли такава, съответно на какво основание;
4. да посочат конкретните имуществени вреди, които твърдят че да причинени от ответника;
5. да формулират ясен петитум, който да кореспондира на изложените фактически твърдения;
6. при изпълнение на горните указания и поддържане на претенция за вземане в размер на 1500 лева – да заплатят държавна такса в размер на 60 лева, а при поддържане на 1 друга претенция – 4 % от нея, но не по-малко от 50 лева.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Препис от Разпореждането да се връчи на ищците.
Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след изпълнение на дадените указания или изтичане на срока за това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2