Определение № 128 от 12.02.2021, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 73/2021
- Вид
- Определение № 128
- Подписан
- 12.02.2021
- В сила
- 12.02.2021
- Състав
- МИЛЕНА РАНГЕЛОВА ДАСКАЛОВА, РОМАН ТОДОРОВ НИКОЛОВ, КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 267 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 312 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 312 ал.1 т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 317 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 328, ал. 1, т. 1 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 128 гр. Перник , 12.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Членове:
КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА Въззивно гражданско дело № 20211700500073 по описа за 2021 година На основание чл. 267 ал.1 и чл. 317 във вр. чл. 312 ал. 1 от ГПК, окръжният съд докладва делото:
С решение № 260574/30.12.2020г. , постановено по гр.д. № 3793/2020г. по описа на Пернишкия районен съд е отхвърлен иска за признаване за незаконно уволнението, извършено със Заповед № 74/02.06.2020 г. на Директора на Детска ясла „Здравец” – гр.
Перник, с която на основание чл. 328, ал. 1, т. 1 от КТ е прекратено трудовото правоотношение на М. Д. Ц. на длъжността „медицинска сестра” в Детска ясла „Здравец” – гр. Перник. Със същото решение е отхвърлен иска за възстановяване на М. Д. Ц., на заеманата преди уволнението длъжност - „медицинска сестра” в Детска ясла „Здравец” – гр.
Перник и е осъдена М. Д. Ц. да заплати на Детска ясла „Здравец” – гр. Перник сумата от 648 лв. направени по делото разноски.
В установения от закона срок решението е обжалвано от М. Д. Ц., която иска същото да бъде отменено и предявените искове да бъдат уважени. Твърди, че е изпълнявала задълженията си, че на нейно място е назначена медицинска сестра, която е по- възрастна от нея, че уволнението й е тенденциозно, че лицето, издало заповедта за уволнение е имало правомощие да подобрява дейността на детската ясла, а не да осъществява саморазправа, че съдът неправилно не е допуснал до участие в производството съпругът на ищцата който бил упълномощен,.
В срок не е постъпил отговор на въззивната жалба.
Страните не са ангажирали доказателства.
На основание чл. 317 във вр. чл. 312 ал.1 т. 3 от ГПК, окръжният съд намира, че 1 страните следва да бъдат приканени към постигане на спогодба.
По изложените съображения, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
Докладва делото така, както е посочено в мотивите на определението.
НАСРОЧВА делото за 01.03.2021г. от 13.15 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2