Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 49 от 31.01.2022, Окръжен съд - Габрово

Съд
Окръжен съд - Габрово
Дело
Въззивно частно гражданско дело 12/2022
Вид
Определение № 49
Подписан
31.01.2022
В сила
28.01.2022
Състав
Полина Пенкова, Кремена Големанова, Славена Койчева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49 гр. Габрово, 28.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Кремена Големанова

Славена Койчева като разгледа докладваното от Полина Пенкова Въззивно частно гражданско дело № 20224200500012 по описа за 2022 година

Производството е образувано по частна жалба на СТ. П. ОРМ. срещу постановеното определение №1334/21.12.2021г. на РС-Габрово по гр.д.№1136/2021г., с искане да бъде отменено.

Жалбата е подадена в законния срок, от надлежна страна ,срещу подлежащ на обжалване акт и е процесуално допустима.

Предмет на обжалване е определение №1334 от 21.12.2021г. по гр.д.№1136/2021г. на РС-Габрово ,с което е прекратено производството по делото на основание чл.129,ал.3 ГПК, поради неотстраняване от ищеца в срок нередовностите на исковата молба.

Първоинстанционният съд е приел ,че указанията за отстраняване на нередовностите са връчени на ищеца на 09.12.2021г. Срокът за изпълнение на дадените указания е изтекъл на 16.12.2021г., като в същия ,както и към датата на постановяване на определението – 21.12.2021г. , нередовностите не са отстранени.

От данните по делото се установява ,че исковата молба ,по която е образувано производството по гр.д.№1136/2021г. по описа на РС-Габрово ,е оставена без движение с определение №480/29.06.2021г.,като на ищеца С.О. е указано да отстрани в седмодневен срок посочените нередовности. След постановяване на определението се е развило производство по чл.83 и чл.95 ГПК, като с определение №1265 от 08.12.2021г. първоинстанционният съд е прекратил предоставената на ищеца правна помощ, на основание чл.24,ал.1,т.1 и т.2 ЗПрП и е дал на ищеца седмичен срок от влизане на определението в сила ,за отстраняване нередовностите на исковата молба ,указани в определение №480/29.06.2021г. Препис от определението е връчен на ищеца на 09.12.2021г.

Съгласно постановеното с определение №1265 от 08.12.2021г; ,указаният седмодневен срок за отстраняване нередовностите на исковата молба ,не е от връчване на 1 определението ,а от влизането му в сила. Предвид на това срокът не е започнал да тече от връчването му на ищеца на 09.12.2021г. и не е изтекъл на 16.12.2021г. , както е прието в обжалваното определение .Последиците от прекратяването на правна помощ са указани в чл.98 ГПК. С оглед на това в случая срокът за отстраняване на нередовностите на исковата молба за ищеца ще тече от влизане в сила на определение №1265 от 08.12.2021г., с което е прекратена предоставената на ищеца правна помощ.

В случая от данните по делото не се установява срокът за отстраняване нередовностите на исковата молба да е изтекъл и към датата на постановяване на обжалваното определение – 21.12.2021г.,, при указаният седмодневен срок за обжалване на определение №1265 от 08.12.2021г. и предвид разпоредбата на чл.98,ал.2 ГПК.

Предвид изложеното не е било осъществено основанието на чл.129,ал.3 ГПК за прекратяване на производството по делото към датата на постановяване на обжалваното определение. Същото следва да бъде отменено и делото върнато на първоинстанциония съд за продължаване на производството с извършване проверка на исковата молба по чл.129,ал.3 ГПК при съобразяване чл.98 ГПК и датата на влизане в сила на определение №1265 от 08.12.2021г. за прекратяване на правната помощ.

Предвид изложеното, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №1334/21.12.2021г. на РС-Габрово по гр.д.№1136/2021г. за прекратяване на производството по делото.

ВРЪЩА делото на РС-Габрово за продължаване на съдопроизводствените действия с извършване проверка на исковата молба по чл.129,ал.3 ГПК при съобразяване чл.98 ГПК и датата на влизане в сила на определение №1265 от 08.12.2021г. за прекратяване на правната помощ.

Определението не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2