Протокол № 966 от 20.06.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 966 гр. Варна, 20.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. С. при участието на секретаря Марияна Ив. И.а

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. С. Въззивно гражданско дело № 20243100500595 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:33 часа се явиха:

Въззивникът М. И. Д., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв.С.И., редовно преупълномощена от адв.С. А., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Въззиваемата страна О.-В., редовно призована, не изпращат представител.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№15323/17.06.2024г. от ст.юриск. Г. П. процесуалния представител на О.-В., в която се сочи, че процесуален представител няма да се яви в съдебно заседание. Настоява делото да бъде гледано в отсъствие на представител на Общината. Заявява, че няма доказателствени искания и поддържа подадения писмен отговор.

АДВ.И.: Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съгласно Определение №1592/23.04.2024г.

1

АДВ.И.: Поддържам въззивната жалба и оспорвам отговора на въззивната жалба, и по - конкретно наведените твърдения там за извършен оглед на 14.12.2022г., при който са установени, че вече не са налице обемни отпадъци в имота, собственост на О.-В.. Считам, че тези твърдения са дадени от служители на ответника и като такива са дадени от заинтересовано от изхода на делото лице. Оспорвам и твърденията, че по безспорен и категоричен начин се доказа, че не е налице причинно – следствена връзка.

Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото молба с вх.

№15323/17.06.2024г. депозирана от ст.юриск. Г. П., процесуален представител на О.-В..

АДВ.И.: Представям и моля да приемете списък на разноските, както и доказателства за извършването им.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представения от адв.И., процесуален представител на въззивника в днешно съдебно заседание списък на разноските и доказателствата за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

2

АДВ.И.: Считам, че и пред първоинстанциония съд бе установено действително за процесните периоди, че ответникът не е изпълнявал задължението да стопанисва имота, в частност – общинска собственост с грижите на добрия стопанин, което е в унисон със свидетелските показания, описващи изключително занемареното съС.ие на имота. Считам, че по безспорен начин е установено, деянието изразяващо се в бездействието на О.-В. да поддържа имота. Установена е вредата, която представлява неблагоприятното изменение, което възникна в сферата на нашия доверител, изразяващо се в пропуснато увеличение на имуществото му. Доказана е и причинно – следствената връзка, т.к. именно О.-В. с бездействието си да не почисти, и да не поддържа имота е причинила вредоносен резултат, т.к. в случая са били налице две реално сключени сделки, които са прекратени предсрочно, именно поради съС.ието на съседния имот. Този факт се доказва и чрез признанието на самата О.-В. с писмо от 07.03.2019г., което е в отговор на подаден сигнал от доверителя ни, и където Общината сама признава необходимостта от почистването и обезопасяването на имота.

Показателно в това отношение са и протоколите представени от Община Варна, макар и за период, който не се отнася за процесния и оспорени надлежно в първа инстанция, също там е посочено необходимостта от почистването на имота. Смятам, че са установени всички елементи от фактическия състав на деликта, поради което моля да отмените първоинстанционното решение и да постановите друго такова, с което да уважите изцяло предявените искове от доверителя ми. Моля да ни бъдат присъдени и направените по делото разноски.

ВЪЗЗИВНИКЪТ Д.: Аз смятам, че решението на първата инстанция не е правилно. Моля да го отмените и да постановите друго, с което да уважите исковете ми.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:39часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3