Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1189 от 10.08.2022, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 5975/2021
Вид
Решение № 1189
Подписан
10.08.2022
Състав
Ана Иванова Илиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 1189 гр. Плевен, 10.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ана Ив. И. като разгледа докладваното от Ана Ив. И. Гражданско дело № 20214430105975 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба от М. СТ. АС. ЕГН ********** с постоянен адрес в село ***, действаща чрез особения си представител адв. В. за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение № 1002/01.07.2022 г., изразяващи се в погрешно посочване в диспозитива на решението на името на ищеца, както и на годината, от която следва да се присъди законна лихва върху главницата.

В обстоятелствената част на молбата подробно се излагат обстоятелствата, поради които се иска поправка на допуснатата ОФГ в решението.

В дадения от съда срок насрещната страна е депозирала отговор на молбата.

Сочи, че молбата в частта, в която се иска поправка на името на ищеца е основателна.

Твърди, обаче че датата, на която е образувано заповедното производство, съответно датата, от която следва да се присъди законна лихва е 27.04.2021 г., а не 31.05.2021 г За да се произнесе, съдът съобрази следното:

При постановяване на решението си съдът е допуснал техническа грешка, изразяваща се в погрешно изписване в диспозитива на решението името на ищеца и годината, от която следва да се начисли законна лихва върху главницата.

Съдът констатира, че действително в диспозитива на решението е допуснал ОФГ, изразяваща се в погрешно посочване на името на ищеца, поради което грешката следва да бъде отстранена.

Съдът констатира и, че погрешно е посочена момента, от който се дължи законната лихва върху главницата. Видно е, че датата, на която е образувано 1 заповедното дело, въз основа на което е образувано настоящето е 31.05.2021 г. Именно от тази дата следва да се начислява законната лихва върху главницата, а не както съдът погрешно е посочил на две места в диспозитива.

Поради изложеното следва да бъде допуснато поправки на очевидни фактически грешки в решение № 1002/01.07.2022 г., като:

1.навсякъде в диспозитива на решението вместо " ***” ЕАД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, представлявано от Я.Я.“ , се чете "„***” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. *** представлявано от Я.Я. " 2. на стр.17, ред 1 вместо "31.05.2010 г“, се чете "„31.05.2021 г ".

3. на стр.17, ред 7 вместо "27.04.2021 г“, се чете "„31.05.2021 г ".

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА

ГРЕШКА в решение 1002/01.07.2022 г., постановено по гр.д. № 5975/2021 г. по описа на ПлРС, VІІІ състав, като:

1.навсякъде в диспозитива на решението вместо " ***” ЕАД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, представлявано от Я.Я.“, се чете "„***” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. *** представлявано от Я.Я. "

2. на стр.17, ред 1 вместо "31.05.2010 г“, се чете "„31.05.2021 г ".

3. на стр.17, ред 7 вместо "27.04.2021 г“, се чете "„31.05.2021 г ".

Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2