Разпореждане № 2833 от 22.04.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2833 гр. Варна, 22.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Василева като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20263100100544 по описа за 2026 година за да се произнесе, съдът съобрази следното:

Постъпила е молба вх.№12811/21.04.2026г. от адв.Д. П., в която се изразява несъгласие с дадените от съда указания за вписване на исковата молба по Разпореждане №2576/14.04.2026г. и на следващо място се обръща внимание на съда във връзка с отказа да се предостави електронен достъп до делото като се излагат подробни съображения относно целите на електронния достъп и същността на адвокатурата, като отново се отправя искане за предоставяне на електронен достъп и се прави отказ за връчване на книжа по електронен път.

По въведените с молбата възражения, съдът намира следното :

Предявеният иск е вещен установителен с формулиран петитум ищцата да бъде призната за собственик на процесните имоти в хипотезата на преобразуване на имущество - съпружеска имуществена общност /СИО/ в лично имущество, която има за цел да обори по съдебен ред установените в чл.21,ал.1 и ал.3 СК презумпции. Исковите молби за постановяване на решения по чл.112, б.“а“ ЗС подлежат на вписване, както и всички актове, с които се прехвърля правото на собственост или се учредява, прехвърля, изменя или прекратява друго вещно право върху недвижими имоти, както и актове, с които се признават такива права, съобразно разпоредбата на чл.114, б.“в“ ЗС. С оглед естеството на предявената претенция исковата молба несъмнено подлежи на вписване, а възраженията на адв.Д. П. в тази връзка са абсолютно несъстоятелни.

По възраженията срещу отказа на съда да предостави електронен достъп : Съгласно разпоредбата на чл.38а, ал.3 ГПК лицето, което е извършило 1 процесуални действия в ЕПЕП се съгласява да приема ел.съобщения, призовки, книжа. Действията по подаване на молба вх.№11911/09.04.2026г. и молба вх.№12811/21.04.2026г. са извършени в електронна форма чрез ЕПЕП.

Изричният отказ на адвоката да приема електронни съобщения по делото влиза в противоречие с цитираната разпоредба, поради и което изначалната липса на съгласие или оттеглянето му по реда на чл.38а, ал.4 ГПК впоследствие води до отпадане на възможността за електронен достъп.

Настоящият състав напълно споделя съображенията на адв.П., че целта на електронизацията е процесуална икономия, намаляване на тежестта на съдебната система и ускоряване на производствата, което би могло да се постигне единствено и само чрез електронно призоваване на страните, което е изводимо и от практиката в състава с оглед бързината на развитието на производствата, по които на страните се връчват съобщения по електронен път. По отношение на изложеното в молбата касателно времето и ресурсите на адвоката и служителите на съда при липса на електронен достъп до делото, то същото е важимо и относимо и за случаите на призоваване чрез съобщение на хартия, при които се изготвя съобщение, разпределя се на призовкар, който следва да посети адреса на адвоката и впоследствие следва да върне подписания отрязък в съда, което несъмнено забавя развитието на производството по всяко дело. Постигането на процесуална икомия и бързина на съдопроизводството е двустранен процес, който предполага участието както на съда, така и на страните, като липсата на съдействие на процесуалните им представители по отношение на вида и начина на връчването води до неефективно функциониране на този процес, което не би могло да се преодолее чрез предоставяне на електронен достъп на адвоката и впоследствие призоваването му по реда на чл.38,ал.1 ГПК.

Ето защо, настоящият съдебен състав намира, че електронен достъп по делото следва да се предостави само след съгласие за ел. връчване чрез ЕПЕП или ССЕВ.

Водим от горното,

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДАТ заверени преписи за вписване съобразно указанията по Разпореждане №2576/14.04.2026г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.Д. П. за предоставяне на електронен достъп до делото.

2

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на адв.П..

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3