Протокол № 472 от 27.06.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 472 гр. Варна, 24.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Д. Митева при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело № 20213100900269 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:03 часа се явиха:

Ищецът ЯНК. ПЛ. ИВ., редовно призована за съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адвокат К.Т. , редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът СВ ШПАРКАСЕН ФЕРЗИХЕРУНГ ГЕБОЙДЕФЕРЗИХЕРУНГ АГ, редовно призован за съдебно заседание, представлява се от адвокат Т.Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Вещото лице Св. В. В., редовно уведомен, явява се лично в съдебно заседание.

Вещото лице Д. Г. Г., редовно уведомена, явява се лично в съдебно заседание.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и на основание чл. 143, ал. 1 ГПК докладва предварителните въпроси съобразно разпоредителното заседание съобщено на страните, ведно с проекта за устен доклад.

Адв. Т.: По отношение на доклада, там където са посочени сумите, на стр. 5, „до частичен размер от 150 000“, считам, че се получава неяснота.

Според мен трябва да е частичен размер от 150000, от 300000, както е претендирано, и по същия начин 50 от 100. По-скоро, според мен, е техническа грешка. Иначе нямам възражения.

Адв. Б.: Оспорвам исковете, поддържам отговора. Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ, на основание чл. 145 ГПК, приканва страните към спогодба.

1

Адв. Т.: Многократно сме комуникирали с колегата и обсъдихме. Ще направим още един опит, защото комуникацията на колегата е много труден с немския представител и това допълнително усложнява.

Съдът, като съобрази становищата на страните и невъзможността за постигане на спогодба към настоящия момент, на основание чл. 146 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА УСТЕН ДОКЛАД, приложен към Определение № 689 от 12.05.2022 година, без нанасяне на корекции, по следните съображения:

Доколкото няма никакво съмнение, че претенцията е предявена като частична, с оглед предмета на делото, който се определя от размера, с който съдът е сезиран, но не и с действителния размер на спорното право, СЪДЪТ намира, че не следва да го добавя в диспозитива.

Процесуалните представители на страните заявиха, че не възразяват да бъдат приети по делото писмените доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети по настоящото търговско дело допуснатите с разпоредителното заседание писмени доказателства, като допустими и относими към предмета на спора.

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение № 689 от 12.05.2022 година писмени доказателства, заверени по реда на ЗАдв.

Съдът докладва депозирано с вх. № 14270 от 15.06.2022 година заключение на вещите лица по допусната комплексна съдебно медицинска и психиатрична експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.

Съдът пристъпи към изслушване заключението по назначената комплексна съдебно медицинска и психиатрична експертиза, с оглед на което сне самоличността на вещите лица, както следва: д-р Св. В. В. - 44 год., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 НК.

Вещо лице В.: Представил съм писмено заключение, което поддържам. д-р Д. Г. Г. - 53 год., българка, български гражданин, неосъждана, без родство и дела със страните, предупредена за отговорността по чл. 291 НК.

Вещо лице Г.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.

На въпроси на съда: Съпоставихте ли посочените намалените възможности за движение с ръката в последното становище на експерта на застрахователя, където състоянието е било приравнено на осакатяване с ограниченията в движенията, каквито са към настоящия момент?

Вещо лице Г.: Към настоящия момент състоянието също е в границите на осакатяване, т.е. не е възможно да се осъществява функцията на крайника.

На въпроси на съда: Влошено ли е сравнение с предходния път, 2 когато е било приравнявано на осакатяване.

Вещо лице Г.: Допълнително са възникнали сраствания, поне по представената медицинска документация, което още малко ограничава и тази минимална възможност на крайника в областта на рамото, да извършва някакви движения. Допусната е фактическа грешка, в отговора на първи въпрос, става въпрос за осакатяване на ляв горен крайник, а не за десен /стр.

15/.

На въпроси на съда: Ако остеопорозата е резултат от хормонален дисбаланс, има ли връзка между този хормонален дисбаланс с хранителното разстройство /анорексия/, която е с психически генезис.

Вещо лице В.: Анорексията би могла да влоши остеопорозата по няколко механизма. От една страна анорексията променя хранителния режим, това е силно ограничаване на храната като поведение, некритичност и нереално възприятие на собствения външен вид и тегло. Въпросът е, че това ограничаване на храненето, това значително намаляване на тегло често се отразява на хормоните, в частност на естрогените, които от своя страна могат да влошат остеопорозата. Възможно е това да се случи и по друг механизъм, като човек когато не се храни, не приема веществата, които му са необходими за да възстановява костната маса. Обратното, не мисля че може да стане, остеопорозата няма как да повлияе анорексията.

На въпроси на съда: Има ли оспеопорозата значение за затруднение в увеличаване на теглото.

Вещо лице В.: Не.

На въпроси на съда: Нелекуваната анорексия влияе ли върху влошеното състояние, т.е. може ли при лечение това влошаване на оспеопорозата да се избегне.

Вещо лице В.: По принцип, със сигурност нелекуваната анорексия е реална и актуална към момента, като състояние.

За съжаление не можем да кажем кога е започнала анорексията, нито кога е започнала оспеопорозата. Т.е., теоретично, да, ако анорексията беше лекувана успешно и не беше актуална като състояние, това със сигурност найвероятно щеше да се отрази положително върху остеопорозата. Но предвид, че нямаме категорични данни от кога датира някое от тези състояния, се налага само да спекулираме.

На въпроси на съда: Оспеопорозата и срастванията, които ограничават движението на ръката, имат ли връзка.

Вещо лице Г.: Остеопорозата засяга единствено костната тъкан.

Срастванията, които са в резултат от обездвижване, засягат ставни връзки, до някъде даже при кожата има придърпване и срастване. Те са в резултат от травмата в тази раменна област, защото освен костните структури, което е фрактурата, е увреден един от основните нерви на ръката, което допънително води допълнително до обездвижване, така че не е единствено и само свързано с костното увреждане цялата травма, която е в момента и съответно усложненията. По-голяма роля в случая има нервната увреда, която няма как да бъде възстановена, отколкото самата фрактура. Не мога да твърдя, че костта е напълно зараснала, защото не съм видяла образно изследване.

3

Предвид това, че е отстранена металната остеосинтеза се предполага, че е настъпило такова консолидиране на костните фрагменти, така че там повече влияние не може да има.

На въпроси на адв. Т.: На стр. 16 в отг. 2 посочвате, че възможности за благоприятното повлияване, като казвате, че изключително продължителни и множество хирургични манипулации биха довели до подобряване. Каква е причината, според вас, те да не могат да се случат.

Вещо лице Г.: Също така сме посочили, че това трябва да се прецени от специалист в тази област, до каква степен може да се възстанови или отстрани някое от затрудненията. Това е в областта на пластичната хирургия.

Там са много фини самите нервно-мускулни отношения. Под пластична хирургия имаме предвид пластично-възстановителна хирургия, а не козметично- разкрасяваща.

На въпроси на адв. Т.: Анорексията или таласемията пречат ли за извършване на тези множество и продължителни операции. Увеличават ли медицинския риск от анестезия.

Вещо лице Г.: Оперативният риск, таласемията, трябва да се проследи състоянието към момента на заболяването, защото има прогресиращ характер, съответно, стойностите на хемоглобина и теглото имат значение за самата преценка за анестезията.

Вещо лице В.: Това е преценка на анестезиолога, след като се оперират деца по 20 кг., теглото само по себе си не е проблем. Таласемията, която е генетично заболяване, предвид, че води до по-ниски стойности на хемоглобина, тя увеличава риска, защото всяка операция е свързана с кръвозагуба.

На въпроси на съда: При предходното освидетелстване от експерта на застрахователя, по-скоро перспективата е дадена за инвалидизация, т.е. не са прогнозирали лечение, относно травмата.

Вещо лице Г.: Да, така е, защото самото състояние и към настоящия момент потвърждава показателя осакатяване, но тези възможности за възстановяване са вече благодарение на развитието на медицината.

Адв. Т.: Нямам други въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението.

Адв. Б.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.