Решение № 130 от 09.01.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 130 гр. София, 09.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева

Членове:

Мария Г. Шейтанова

Рафаела Ст. Матева като разгледа докладваното от Рафаела Ст. Матева Въззивно гражданско дело № 20231100508906 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

По делото е постъпила молба вх. № 126777/18.11.2024 г., подадена от адв. Т. П. – процесуален представител на въззивниците К. А. С. и Н. Д. С. за поправка на очевидна фактическа грешка в част от диспозитива на постановеното по настоящото дело решение № 6295/15.11.2024 г.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК не е постъпило писмено становище от насрещната страна – „Топлофикация София“ ЕАД.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

На основание чл. 247, ал. 1 ГПК очевидна фактическа грешка в съдебния акт е отстранима по почин на съда или на която и да било от страните без ограничение във времето.

С Решение № 6295 от 15.11.2024 г., постановено по в.гр.д. № 8906 по описа на СГС за 2023 година, Софийски градски съд е отменил първоинстанционното решение № 9358/02.06.2023 г., по описа на СРС, 79 с-в, в обжалваната част и е отхвърлил предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК от „Топлофикация София“ ЕАД ЕИК ******* срещу К. А. С., ЕГН ********** и Н. Д. С., ЕГН ********** искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. чл. 153 ЗЕ. С оглед изхода на спора „Топлофикация-София“ ЕАД е осъдена да заплати на всеки от въззивниците, сторените от тях разноски в първоинстанционното и във въззивното производство, а на процесуалния им представител – адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство пред въззивната инстанция.

1

Процесуалноправната доктрина и константната съдебна практика еднозначно приемат, че очевидна фактическа грешка е налице при всяко несъответствие между формираната действителна воля на съда, видна от мотивите към съдебното решение, и нейното външно изразяване в текста на самото съдебно решение.

В постановеното по делото решение е налице очевидна фактическа грешка. В третия осъдителен диспозитив на съдебния акт (абзац шести, ред трети) погрешно е посочено, че „Топлофикация-София“ ЕАД следва да заплати на адв. Т. С. П., сумата от 498,35 лева - адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство на К. А. С. и Н. Д. С. във въззивното производство, вместо действителната воля на съда, отразена в мотивите на акта, съгласно която горепосочената сума следва да бъде заплатена на адв. Т. С. П..

Поради изложеното, настоящият въззивен съдебен състав намира, че е налице очевидна фактическа грешка, която следва да се поправи по реда на чл.

247 ГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № № 6295/15.11.2024 г., постановено по в.гр.д. № 8906/2023 г. по описа на Софийски градски съд, IV-„Е“ въззивен състав, като абзац шести, ред трети на диспозитива да се чете „на адв. Т. С. П.“, вместо „на адв. Т. С. П.“.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2