Решение № 1108 от 09.12.2025, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 1108 гр. Стара Загора, 09.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антония Тонева при участието на секретаря Анна-Венелина Г. Москова като разгледа докладваното от Антония Тонева Гражданско дело № 20255530102417 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК.

Ищецът „ДЕВИЛ СИНЕМА ГРУП” ЕООД Ст.Загора твърди в исковата си молба, че на 09.01.2022г. е сключен договор за предоставяне на обучение и участие във филмова продукция между него, като Агенция от една страна и *** от друга като Персонаж, за обучение на последния, като едновременно е това *** е задължила лично по този договор да заплати сумите, подробно описани в чл. 5.4 от договора.Договорът е сключен в изискуемата от закона форма при следните условия относно продължителността му: Агенция следвало да предостави на Персонажа обучение в 5 (пет) модула, като продължителността на всеки модул е 2 (два) месеца, организирани в едно до четири посещения на месец, с общо времетраене на целия модул от 16 (шестнадесет) часа, в дневна форма на обучение. Като място на провеждане на обучението е предвидено, същото да се осъществява в *** *** в залата за танци, находяща се на *** на *** и зала на последен етаж, като ползването на залите става по силата па Договор за наем па недвижим имот от 04.03.2022г. със „АНЕЛ КОРПОРАЦИЯ“ ООД и Анекс от 30.12.2022г. Със собствени кадри дружеството осигурило и наело квалифицирани преподаватели, които да водят заниманията, а именно - ***; ***; *** и ***.

Уговорено е при подписването на този договор *** заплати на Агенцията такса от 1164 лв. за участието си в проведения курс на обучение, плащайки еднократно таксата или на дванадесет равни месечни вноски от по 97 лв., считано от подписване на договора.

***збрала втория начин на плащане на вноски. Уговорено било, че вноска едно ще бъде заплатена в срок от седем дни от подписване на договора.

1

Съгласно чл.5, т.19 от договора, Персонажът следвало да посещава редовно курса на обучение съгласно утвърдения график на обученията, като присъства на минимум 80% от всички занятия по всеки модел, но не сторил това.

Съгласно чл.7 т.4 от договора, същият можел да бъде прекратен едностранно от Персонажа при подаване на тримесечно писмено предизвестие. Съгласно договора ищецът поел задължение да осигури помещения за провеждане на обучението, да ангажира и организира квалифициран преподавателски състав, да осигури снимачен екип и пр., което е свързано със значителни разходи и тези разходи са калкулирани и така е формиран размера на възнаграждението по договора. Посочените разходи за обучението са направени за целия период на договора, т.с. обучаващия е създал необходимата организация за провеждането на обучението, с което е изпълнил задълженията си по договора и независимо дали персонажа ще се яви на обучението или не, разходите вече са направени до края на срока на договора и именно затова неустойката обхваща целия срок на договора. Целта на неустойката е не неоснователно да се обогати обучаващия, а да бъде компенсиран за направените от него разходи по подготовката на организацията на обучението.

Съгласно чл.7 т.3 от договора, същият може да бъде прекратен едностранно от Агенцията при системно нарушаване на правилата от Персонажа, като уведомлението за това се изпраща по имейл на Персонажа. В този случай, съгласно чл.8.1 от договора при едностранно прекратяване на настоящия договор от страна на Агенцията, Персонажът, когато поради виновно свое поведение възпрепятства провеждането на обучението (едностранно прекрати участието си в курса без да уведоми за това Агенцията, отсъства на повече от 20% от занятията или не заплати в срок дължимите вноски) и това е довело до разваляне па Договора от страна на Агенцията, дължи на Агенцията неустойка в размер на незаплатените вноски от стойността обучението по чл.5 ал.1 т.4 от Договора, което е в общ размер на 1164 лв. Дължимата сума неустой*** заплаща от Персонажа в петдневен срок от датата на развалянето на Договора на горепосоченото основание.

Ищецът сочи, че от страна на ***ила заплатена единствено част от първата таксата в общ размер на 27 лева.

Във връзка със системните нарушения на договора от страна на длъжника/обучаващия се и разпоредбите на чл.7 т.3 от договора, на 16.05.2022г посредством Покана за доброволно изпълнение и уведомление за прекратяване на договор, изпратени на личния адрес па длъжника, посочен в договора, ищецът уведомил ответника, че счита процесния договор за прекратен, считано от 16.05.2022г. и подробно описва дължимите от ***уми, като я приканва да заплати дължимата сума доброволно по посочена банкова сметка. Поканата била изпратена на ответника посредством спедиторска фирма Български пощи АД, която обаче не била получена от последния и била върната с отбелязване „непотърсена”, съгласно Известие за доставяне с № ***.

Договорът бил прекратен от страна на заявителя предвид на това, че към 16.05.2022г.

(датата на прекратяване на договора) длъжникът нарушил поетите от него задължения по чл.5 ал.1 т.4 за заплащане на стойността на обучението, предмет на договора, тъй като не 2 заплатил към този момент, както следва: 1) остатък от първа по ред вноска в размер на 70.00 лева, дължима от 19.12.2021г., 2) втора по ред вноска в размер на 97.00 лева дължима от 01.02.2022г до 05.02.2022г.; 3) трета по ред вноска в размер на 97.00 лева дължима от 01.03.2022г до 05.03.2022г.; 4) четвърта по ред вноска в размер на 97.00 лева дължима от 01.04.2022г до 05.04.2022г и 5) пета по ред вноска в размер па 97.00 лева дължима от 01.05.2022г до 05.05.2022г

Предвид разпоредбата на чл.8.1 от договора, с едностранното прекратяване на договора от страна на Агенцията, то длъжникът дължи да заплати на ищеца освен незаплатените от него месечни вноски до датата на прекратяване па договора 16.05.2022г., които са в общ размер 458лв., представляващи незаплатени месечни вноски по договор за предоставяне на обучение и участие във филмова продукция от 09.01.2022г., дължими до датата на неговото прекратяване (16.05.2022г), както следва: 1) остатък от първа по ред вноска в размер на 70,00 лева, дължима в срок до 12.12.2021г; 2) втора по ред вноска в размер на 97,00 лева дължима от 01.02.2021г до 05.02.2022г: 3) трета по ред вноска в размер на 97,00 лева дължима от 01.03.2022г до 05.03.2022г; 4) четвърта по ред вноска в размер на 97,00 лева, дължима от 01.04.2022г до 05.04.20221: 5) пета по ред вноска в размер на 97,00 лева дължима от 01.05.2022г до 05.05.2022г и неустойка в размер на незаплатените вноски от стойността обучението по чл.5 ал.1 т.4 от Договора, което е в общ размер на 1164 лева в петдневен срок от датата на развалянето на Договора на горепосоченото основание - сума от 679лв., представляваща незаплатени суми - неустойка по договор за предоставяне на обучение и участие във филмова продукция от 09.01.2022г. както следва: 1) шеста по ред вноска в размер на 97,00 лева, дължима от 01.06.2022г до 05.06.2022г; 2) седма по ред вноска в размер на 97,00лева, дължима от 01.07.2022г до 05.07.2022г; 3) осма по ред вноска в размер на 97,00 лева, дължима от 01.08.2022г до 05.08.2022г; 4) девета по ред вноска в размер на 97,00 лева, дължима от 01.09.2022г до 05.09.2022г: 5) десета по ред вноска в размер на 97,00 лева, дължима от 01.10.2022. до 05.10.2022г; 6) единадесета по ред вноска в размер на 97.00 лева, дължима от 01.11.2022г до 05.11.2022г.; 7) дванадесета по ред вноска в размер на 97,00 лева, дължима от 01.12.2022г до 05.12.2022г., т.е. дължимата сума към настоящия момент е в общ размер на 1137лв., предвид направените от Агенцията разходи, свързани с наемането на помещения за провеждане па обучението, организирането на квалифициран преподавателски състав и респ. заплащането на възнаграждения във вр. с провеждането на обучението, наемането и осигуряването на снимачен екип и т.н.

Посочената сума не е заплатена от ответника към настоящия момент.

Ищецът сочи, че подал заявление за издаване па заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК на 19.12.2024г. до Районен съд гр.София. По образуваното ч.гр.д.

№20241110177424 по описа на Районен съд гр.София и била издадена Заповед та изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 05.02.2025г. Заповедта за изпълнение била връчена на длъжника, който подал писмено възражение срещу нея. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ***, че дължи на ищеца сума в общ размер на 1501,83 лв., от които: главница в размер на 1137,00 лева, 3 представляваща дължими месечни вноски и неустойка по договор за предоставяне на обучение и участие във филмова продукция от 09.01.2022г., законна (мораторна) лихва в размер на 364,83 лв. върху сумата от 1137,00 лева за периода от 23.05.2022г. до 18.12.2024г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане, за изпълнението на което парично задължение в полза на „ДЕВИЛ СИНЕМА ГРУП“ ЕООД Ст.Загора е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 3960 от 05.02.2025г. по ч.гр.дело № 20241110177424 по описа на Районен съд София. Претендира направените по настоящото дело и в заповедното производство разноски.

Ответникът *** не представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, не взема становище по исковата молба, не ангажира доказателства, не се явява в съдебно заседание.

Съдът като обсъди събраните доказателства и като взе предвид фактическите обстоятелства по делото, приема че са налице предпоставките на чл.239 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

От представените по делото съобщение и призов*** установява, че на ответниците са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание.

От представеното копие от ч.гр.дело №77424/2024г. по описа на РС София се установява, че на основание чл.411 ал.3 ГПК, съдът е издал заповед за изпълнение, съгласно която е разпоредил длъжникът *** да заплати на кредитора „ДЕВИЛ СИНЕМА ГРУП” ЕООД Ст.Загора следните суми: 458,00 лева, представляваща главница за незаплатени месечни вноски по договор за предоставяне на обучение и участие във филмова продукция от 09.01.2022г. до датата на прекратяване на договора 16.05.2022г., ведно със законната лихва от 27.12.2024г. до изплащане на вземането; 679,00 лева, представляваща неустойка по договор за предоставяне на обучение и участие във филмова продукция от 09.01.2022г., формирана от незаплатените вноски от стойността на обучението за периода 01.06.2022г. до 05.12.2022г., ведно със законната лихва от 27.12.2024г. до изплащане на вземането; 364,83 лева, представляваща мораторна лихва за периода 23.05.2022г. до 18.12.2024г., както и държавна такса 30,04 лева и адвокатско възнаграждение 450,00 лева. В срока по чл.414 ал.2 ГПК, ответникът е възразил, че не дължи вземането по издадената заповед за изпълнение. С разпореждане на заявителя е указано, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от връчване на разпореждането. В указания срок заявителя е предявил иск относно вземането си.

От изложените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че предявените искове се явяват вероятно основателни. От представения по договор за предоставяне на обучение и участие във филмова продукция от 09.01.2022г. се установява, че ищецът се задължил да организира и предостави качествено обучение в пет модула, част от които да ползва по свое усмотрение за създаване на свои филмови и видео продукции, подробно описани в договора, както и да издаде грамота за успешно завършен курс на обучение по модулите, а ответникът се задължил да заплати такса от 1164лв.

4 еднократно или на дванадесет равни вноски от по 97 лв., както и да посещава редовно курса на обучение. От представените писмени доказателства се установява, че ищецът е изпълнил задълженията си по договора, като наел помещение, лектори, изпратил на ответницата график на обучението. Ответницата изпълнил частично задълженията си, като заплатила сумата от 27 лв. Поради неизпълнение на задълженията от страна на ответницата, с писмена покана договорът бил прекратен и същата била поканена да заплати сумата от 458 лв. за незаплатени месечни вноски по договор за предоставяне на обучение и участие във филмова продукция от 09.01.2022г. до датата на прекратяване на договора 16.05.2022г. и 679,00 лева, представляваща неустойка по договор за предоставяне на обучение и участие във филмова продукция от 09.01.2022г., формирана от незаплатените вноски от стойността на обучението за периода 01.06.2022г. до 05.12.2022г. (чл.8.1 от договора). С оглед основателността на иска за главница, основателен се явява и обективно съединения иск по чл.86 от ЗЗД за заплащане на лихва за забава в плащането на главницата.