Определение № 779 от 06.11.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 779 гр. Варна, 03.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20233001000586 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба на „НСП – АТ“ ЕООД, със седалище гр.Велики Преслав срещу решение № 260023/10.06.2022 г. постановено по т.д. №63/2020г. по описа на ШОС.

С определение N 513/12.07.2023 г., постановено по в.т.д.366/2023 г., съдът е прекратил производството и е върнал делото на ШОС за отстраняване нередовностите на въззивната жалба, касаещи предмета на въззивното обжалване и произнасяне по реда на чл.

248 ГПК.

След връщане на делото, първоинстанционния съд, с разпореждане от 24.07.2023 г. е оставил въззивната жалба без движение, като е дал на въззивника срок, в който да учочни, в кои части обжалва решението.

С молба от 05.10.2023 г. въззивникът е уточнил, че обжалва решението в частта, с която на основание чл.233, ал.1 от ЗЗД е осъден да върне на „Комфортстрой“ ЕООД, със седалище гр.Шумен, имотите предмет на договор за наем от 14.11.2007 г., а именно :

1).Едноетажна сграда с идентификатор ***************, представляваща лаборатория, със застроена площ от 39 кв.м., построена в поземлен имот с идентификатор **************, находяща се в промишлена зона в гр. Шумен, представляващ урбанизирана площ от 2 281 кв.м. с начини на трайно ползване: „за производство на строителни материали, конструкции и изделия“, намиращите се поземлени съоръжения – „Бетонов възел“ и следното оборудване към него – „открито депо“, разделено на 4 секции, скипово устройство с кабина, решетъчна стрела и кофа, командна кабина за управление на смесителя, смесител, устройство за захранване – шибъри, бункер с вместимост 80 тона, цистерна за вода, компресор, ел. табло и ел. помпа за водозахранване, като за ползване от наемодателя е предоставена и незастроена урбанизирана площ от 1761 кв.м., представляваща съответната част от цялата площ на поземлен имот **************.; 2).Складова и производствена база с идентификатор ****************, която сграда представлява дърводелска работилница и закрит склад, състоящ се от три едноетажни и едно двуетажно складово помещение, с обща площ от 511 кв.м. в промишлена зона на гр. Шумен в ПИ с идентификатор **************, с урбанизирана площ от 2 444 кв.м. с начин на трайно ползване „за друг вид производствен складов обект.

Доколкото както във въззивната жалба, така и в уточняващата молба са изложени доводи за незаконосъобразност на решението само относно част от предмета на иска по чл.233 от ЗЗД, а именно намиращите се в поземлен имот с идентификатор **************, находящ се в промишлена зона в гр. Шумен поземлени съоръжения – „Бетонов възел“ и следното оборудване към него – „открито депо“, 1 разделено на 4 секции, скипово устройство с кабина, решетъчна стрела и кофа, командна кабина за управление на смесителя, смесител, устройство за захранване – шибъри, бункер с вместимост 80 тона, цистерна за вода, компресор, ел. табло и ел. помпа за водозахранване, с оглед определяне предметните предели на въззивното обжалване и произнасяне по направените в тази връзка доказателствени искания, съдът намира, че производството следва да се остави без движение, като на въззивника се даде възможност да уточни дали обжалва решението в цялата осъдителна част, по иска с правно основание чл.233 от ЗЗД или само в частта, касаеща намиращите се в поземлен имот с идентификатор **************, находящ се в промишлена зона в гр. Шумен поземлени съоръжения – „Бетонов възел“ и следното оборудване към него – „открито депо“, разделено на 4 секции, скипово устройство с кабина, решетъчна стрела и кофа, командна кабина за управление на смесителя, смесител, устройство за захранване – шибъри, бункер с вместимост 80 тона, цистерна за вода, компресор, ел. табло и ел. помпа за водозахранване.

Изложеното по-горе обуславя нередовността на въззивната жалба на „НСП – АТ“ ЕООД, със седалище гр.Велики Преслав, поради което, на основание чл. 267 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по в.т.д.№586/2023 г. по описа на ВАпС.

УКАЗВА на „НСП – АТ“ ЕООД, със седалище гр.Велики Преслав в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страда да уточни дали обжалва решението в цялата осъдителна част, по иска с правно основание чл.233 от ЗЗД или само в частта, касаеща намиращите се в поземлен имот с идентификатор **************, находящ се в промишлена зона в гр. Шумен поземлени съоръжения – „Бетонов възел“ и следното оборудване към него – „открито депо“, разделено на 4 секции, скипово устройство с кабина, решетъчна стрела и кофа, командна кабина за управление на смесителя, смесител, устройство за захранване – шибъри, бункер с вместимост 80 тона, цистерна за вода, компресор, ел. табло и ел. помпа за водозахранване.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок производството по делото ще бъде прекратено, а жалбата – върната, на осн. чл. 262 ал.2 т.2 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2