Определение № 276 от 12.07.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 276 гр. Пловдив, 12.07.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова като разгледа докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно гражданско дело № 20225000500096 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба от „И. п.“ ЕООД – София чрез процесуалния му представител адвокат С.М. за изменение на решение № 56/29.04.2022 г., постановено по настоящото гражданско дело, в частта на разноските, като то бъде допълнено с присъждане на направените от него разноски във връзка с подадената частна жалба вх. № 270036/23.11.2021 г. против определение № 260664/02.11.2021 г. по гр.д. № 12/2021 г. по описа на Старозагорския окръжен съд.

Ответникът по молбата Я.Д. счита, че тя е неоснователна и моли съда да я остави без уважение, но в случай, че съдът я уважи, моли да бъде извършена компенсация на същите с присъдените с решението разноски в полза на Я.Д..

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

С решение № 56/29.04.2022 г., постановено по в.гр.д. № 96/2022 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, е потвърдено решение № 260190/12.08.2021 г. по гр.д. № 12/2020 г. по описа на Старозагорския окръжен съд – VІ гр.с., в частта, в която са отхвърлени предявените от „И. п.“ ЕООД - София против ЯН. Д. Д. обективно съединени искове, че „И. п.“ 1

ЕООД не дължи на ЯН. Д. Д. поради погасяването им по давност на сумата 135 000 лв., присъдена с решение № 201/17.07.2014 г. по в.гр.д. № 191/2014 г. по описа на Апелативен съд - Велико Търново, по което има издаден изпълнителен лист № 37/14.08.2014 г., въз основа на който е образувано изп.д. № 2014***041933 по описа на ЧСИ М. П. с рег. № *** и с район на действие района на Софийски градски съд, и на сумата 18 736,78 лв. по определение № 248/18.02.2020 г., постановено по гр.д. № 176/2015 г. по описа на Върховния касационен съд - ВКС IV г.о., решението на окръжния съд е отменено в частта, в която „И. п.“ ЕООД - София е осъдено да заплати на ЯН.

Д. Д. 175,28 лв. направените по делото разноски, оставена е без уважение подадената от „И. п.“ ЕООД частна жалба вх. № 270036/23.11.2021 г. против определение № 260664/02.11.2021 г., постановено по гр.д. № 12/2020 г. по описа на Старозагорския окръжен съд – VІ гр.с., и „И. п.“ ЕООД е осъдено да заплати на ЯН. Д. Д. 6 386,50 лв. разноски в производството по делото.

Настоящият състав приема, че молбата за допълване на постановеното по делото решение е подадена в предвидения в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК срок, поради което е допустима.

От друга страна съдът намира, че тя е частично основателна.

Както вече беше посочено, с решението си съдът е отменил решението на окръжния съд в частта, в която ищецът е осъден да заплати на ответницата 175,28 лв. разноски, като поради факта, че целеният с частната жалба резултат /за изменение на първоинстанционното решение в тази част/ вече е бил постигнат, е оставил самата частна жалба без уважение, въпреки нейната основателност.

Предвид изложеното съдът намира, че на жалбоподателя „И. п.“ ЕООД се дължат разноски в тази част в размер на 15 лв., представляващи заплатена държавна такса по частната жалба, която по съществото си е била уважена, макар и поради уважаване на въззивната жалба в тази част.

Що се отнася до искането за присъждане на разноски по частната жалба, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на жалбоподателя адвокат С.М. в размер на 300 лв., съдът приема, че то е неоснователно и в тази част следва да бъде оставено без уважение.

Според възприетото в константната съдебна практика на Върховния 2 касационен съд /за пример вж. О. № 174/26.04.2021 г. по ч.гр.д. № 560/2021 г. на III г. о., ГК и цитираните в него определения/ производството по чл. 248 ГПК не е самостоятелно, а е продължение на делото по повод дължимостта и размера на направените от страните разноски в съответната инстанция, като произнасянето на съда по направеното искане е допълнение на вече постановен акт, поради което нови разноски за адвокатско възнаграждение не се дължат.

Съдът не може да изменя сам вече постановеното решение в частта за разноските без направено искане от страните в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, каквото не е постъпило от Я.Д., както и не може да извършва служебно прихващане, поради което посочените разноски следва да бъдат присъдени на „И. п.“ ЕООД, а след стабилизиране на актовете по настоящото гражданско дело всяка от страните може да изпрати до другата извънсъдебно изявление за прихващане с последиците по чл. 104 от ЗЗД.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 56/29.04.2022 г., постановено по в.гр.д. № 96/2022 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, в частта за разноските, КАТО ОСЪЖДА ЯН. Д. Д. от гр. К., С. област, ул. „С., № **, ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. С., ул. Н. Г. № *, ет. *, оф. *, Адвокатско дружество „В. К.“ да заплати на „И. п.“ ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. С., ЖК *, бл. ***, вх. *“, ЕИК ***********, със съдебен адрес: гр. С., бул. П. Е., № **, ет. * /чрез адвокат С.М./ сумата 15,00 лв. /петнадесет лева/, представляваща разноски в производството по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „И. п.“ ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. С., ЖК *, бл. ***, вх. *“, ЕИК ***********, със съдебен адрес: гр. С., бул. П. Е., № **, ет. * /чрез адвокат С.М./ за изменение на решение № 56/29.04.2022 г., постановено по в.гр.д. № 96/2022 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, в частта за разноските, като му бъдат присъдени допълнително 300,00 лв. /триста лева/, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение на процесуалния му представител адвокат М..

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4