Споразумение № 27 от 07.06.2022, Районен съд - Момчилград

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. *******, 07.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – *******, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Сунай Юс. Осман при участието на секретаря Анита Кр. Дочева и прокурора Е. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Сунай Юс. Осман Наказателно дело от общ характер № 20225150200088 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 08:30 часа се явиха:

РП КърджА. – ТО ******* се представлява от прокурора Е. А..

Обвиняемият Ю. А. М., уведомен се явява лично с адв.М. Б., АККърджА., редовно упълномощен от по-рано.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Б. – Да се даде ход на делото.

Обв.Ю. А. М. – Да се гледа делото.

Съдът намира, че са нА.це процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Снема самоличността на обвиняемия както следва:

Ю. А. М. – роден на 09.12.1977 г. в гр. *******, обл. КърджА., с постоянен адрес с. *****, №144, общ. *******, обл. КърджА., българско гражданство, основно образование, безработен, неженен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН – **********.

Съдът на основание чл.274 от НПК дава право на обвиняемия да направи отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв. Ю. А. М. – Нямам отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

1

Съдът на основание чл.275 от НПК дава право на страните да направят нови искания и възражения.

Прокурора – ПостигнА. сме споразумение за прекратяване на наказателното производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК със защитата на обвиняемия и с негово съгласие, което моля да приемете.

Адв.Б. – Нямаме нови искания. ПостигнА. сме споразумение, което моля да приемете и същото да бъде одобрено.

Съдът на основание чл.384 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Да се прочете споразумение по НОХ дело № 88/2022год.

Прочете се споразумението от прокурора.

Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита обвиняемия разбира ли в какво е обвинен?

Обв. Ю. А. М. – Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът запита обвиняемия признава ли се за виновна по това обвинение, разбира ли какви ще са последиците от сключеното между защитника му и РП КърджА. – ТО ******* споразумение?

Обв. Ю. А. М. – Признавам се за винов ен по това обвинение. Знам какви ще са последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя наказания „лишаване от свобода” за срок от 5/пет/ месеца, условно, „глоба” в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлявам МПС за срок от 10/десет/ месеца.

Съдът запита обвиняемия съгласен ли е с уговорените последици от споразумението и доброволно ли го е подписал?

Обв. Ю. А. М. – Съглас ен съм с последиците от споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът поиска от страните да изразят становище относно законосъобразността на сключеното между тях споразумение, както и съобразено ли е то с правилата на морала в нашето общество.

Прокурорът – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи на закона и морала. Обвиняемият е съглас ен с така сключеното споразумение, поради което считам, че същото следва да бъде одобрено, като 2 му бъде наложено съответното наказание, а именно: наказание ”лишаване от свобода” за срок от 5/пет/ месеца, изпълнението на което следва да бъде отложено на основание чл.66 от НК за срок от 3/три/ години, „глоба” в размер на 200лв., както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 10/десет/ месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството за правоуправление, а именно 26.05.2022 г.

Адв. Б. – Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид наложената санкция същата ще постигне целите на личната и генералната превенция.

Съдът даде думата на обвиняемия.

О б в . Ю. А. М. – Признавам се за винов ен. Съгласен съм с постигнатото споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което съм подписал и декларация.

Съдът след като се запозна с материА.те по НОХ дело № 88/2022 год. и споразумение, сключено между РП КърджА. – ТО ******* представлявано от прокурора Е. А. и адв.М. Б. при АК - КърджА., защитник на обвиняемия Ю.

А. М., горепосочено споразумение е законосъобразно и не противоречи на правилата на морала в нашето общество. Съдът взе предвид и факта, че имуществени вреди от престъплението не са настъпили. При сключване на споразумението са спазени законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от НПК. Споразумението е сключено в предписаната от закона писмена форма, съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, същото е подписано от страните с изричното доброволно дадено от обвиняемия Ю. А.

М. съгласие.

Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП КърджА.– ТО ******* представлявано от прокурора Е. А. и адв. М. Б. със съгласието на подсъдмия Ю. А. М. окончателно споразумение, с което:

3

Ю. А. М. роден на 09.12.1977 г. в гр. *******, обл. КърджА., с постоянен адрес с. *****, №144, общ. *******, обл. КърджА., българско гражданство, основно образование, безработен, неженен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН – **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На 26.05.2022 г. в гр. *******, общ. *******, обл. КърджА. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Бора“, с Per. № ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,43 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл. 3436, ал. 1 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

При условията и на основание чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия Ю. А. М., ЕГН - ********** се налага наказание -„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 (три) години, както и кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 /двеста/ лв.

На основание чл. 343г, вр. чл. 3436, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на обвиняемия се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 10 /десет/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС, а именно от 26.05.2022 г.

На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК, страните се споразумяват да не се прилага разпоредбата на чл.67 от НК, тъй като в случая не е необходимо приложението й.

3. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма приобщени.

4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: Не са направени.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

/Е. А./

Обвиняем:

/Ю. А. М. /

4

Защитник:

/адв.М. Б. /

Съдът предвид изложеното и на основание чл.382, ал.7 и чл.384, ал.3 от НПК