Присъда № 16 от 12.07.2021, Окръжен съд - Русе

ПРИСЪДА

№ 16 гр. Русе , 12.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Свилен Сирманов

Съдебни заседатели: Галина Донева Милева

Красимир Илиев Мирчев при участието на секретаря Тодорка Недева и прокурора Пламен Йорданов Петков (ОП-Русе) като разгледа докладваното от Свилен Сирманов Наказателно дело от общ характер № 20214500200364 по описа за 2021 година

Окръжна прокуратура - Русе е обвинила подсъдимия

ИВ. М. Г., ЕГН **********, български гражданин, роден на 28.03.1980г. в Русе, с постоянен и настоящ адрес в с.гр. ул.„Христо Ясенов” № 1, бл.7, вх.2, ет.6, с основно образование, женен, не работи, осъж дан, в това, че 1. на 31.07.2020г. в Русе, намерил чужди движими вещи - мъжко кожено портмоне, черно на цвят на стойност 18 лв., сумата 450 лв. и доку‐ менти: две банкови карти издадени от „Първа инвестиционна банка” АД кредитна карта № 437850****3544, дебитна карта № 4378551****9732, л.к.

№ **********, издадена на 09.03.2018г. от МВР - Русе на ВЛ. ЕВЛ. Х., всичко на стойност 468 лв. и в продължение на една седмица не съобщил за тях на собственика - В.Х. или на властта, престъпление по чл.207 ал.1 от НК, а също така, че

2. на 31.07.2020г. в Русе, при условията на продължавано престъпление, на два пъти, използвал платежен инструмент - кредитна карта № 437850****3544 и дебитната карта № 4378551****9732, издадени от „Първа инвестиционна банка” АД, без съгласието на титуляра ВЛ. ЕВЛ. Х., 1 като деянието не съставлява по-тежко престъпление, престъпление по чл.249 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК и в това, че

- на 31.07.2020г. в Русе, за да получи кредит, представил неверни сведения пред „Сити Кеш” ООД София в искане за сключване на договор за паричен заем № 0391078/31.07.2020г. - т.6 „месторабота” че работи в „Булмакс” - Русе като общ работник, на срочен трудов договор до пролетта на 2021г., че получава заплата на седмо и тридесето число от месеца и има общо десет години и седем месеца трудов стаж, с цел да получи кредит от 800 лв., престъпление по чл.248„а” ал.1 от НК.

За датата на разпоредителното заседание, както и за правата му по чл.76 и чл.84 ал.1 от НПК е уведомен пострадалият В.Х.. В срока по чл.77 ал.3 от НПК от него не е постъпило искане да бъде конституиран като страна в процеса.

В разпоредително заседание, проведено на 05.04.2021г., в присъствието на служебен защитник - адв.Е.М. от АК - Русе, подсъдимият И.Г. признава изцяло фактите, изложени в обстоя‐ телствената част на обвинителния акт и съдебното следствие е проведено по реда на чл.373 ал.2 и 3 от НПК.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура Русе, поддържа обвинението, за което твърди, че е доказано по не‐ съмнен начин. Предлага подсъдимият И.Г. да бъде признат за виновен по чл.207 ал.1 от НК, като му се наложи наказание глоба в размер 200 лв.; по чл.249 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК, като му се наложи наказание лишаване от свобода за три години, което след редукцията по чл.58„а” от НК, се намали на две години и по чл.248„а” ал.1 от НК, за което две години, което след редукция да се намали на една година и четири месеца лишаване от свобода.

Към него предлага да се наложи и кумулативното наказание глоба в размер хиляда лв.

На основание чл.23 ал.1 от НК, предлага на подсъдимия да се определи общо наказание две години лишаване от свобода и глоба в размер хиляда лв. Тези наказания предлага да бъдат групирани на основание чл.25 и чл.27 от НК, с наказанието по присъда № 15/12.04.2021 год. на Районен съд 2 Русе постановена по НОХД № 543/2021г., с която му е наложено наказание лишаване от свобода за една година и четири месеца. При изтърпяване на общото наказание счита, че следва да се приспадне времето, през което е бил задържан.

В защитната си реч адв.Е.М., от АК - Русе, служебен защитник на подсъдимия И.Г. счита, че обвинението е доказано и моли след като бъде признат за виновен да му бъде наложено снизходително наказание към законовите минимуми, без налагане на кумулативното наказание глоба.

На досъдебното производство, подсъдимият Т.И. отказал да дава обяснения, но се признал за виновен.

В последната си дума подсъдимият се признава за виновен и моли да му бъде определено минимално наказание.

Съдът, след като съобрази доводите на страните и прецени събраните доказателства, при условията на чл.16 и 17 от НПК, при е ма за ус та но ве но от фак ти чес ка стра на следното:

Подсъдимият И.Г. български гражданин, роден на 28.03.1980г. в Ру се. Завършил е основно образование. Няма определена професия и не работи. Има сключен граждански брак с В.П.Н. от който са родени две малолетни деца: Н. Г.а (9) и Л. Г.а (5). Преди повече от година съпрузите изпаднали във фактическа раздяла, като за децата се грижи майката.

Подсъдимият е осъждан четиринадесет пъти, предимно за квалифицирани кражби, но също за грабеж, хулиганство, противозаконно унищожаване и притежаване на високорискови наркотични вещества. От значение за обвинението, предмет на настоящото производство е при съда № 15 от 12.04.2021г., постановена по НОХД № 543/2021г., на Районен съд Русе. С нея за престъпление, извършено в периода от 01.11.2019г., до 24.01.2020г. му било наложено наказание лишаване от свобода за една година и четири месеца. Тази присъда влязла в сила на 27.05.2021г.

На 31.07.2020г. около 00:30 часа свид.В.Х. бил със свой приятел в центъра на Русе. Двамата седнали на пейка близо до шадравана-статуя и пили бира. Незабелязано портфейлът на свидетеля изпаднал от джоба му на 3 земята. В него държал 450 лв. в брой, дебитна карта № 4378551****9732, кредитна карта № 437850****3544, двете издадени на негово име от „Първа инвестиционна банка” АД и лични документи - лична карта и свидетелство за управление на МПС. След като си тръгнали портфейлът останал да лежи на земята до пейката. Около 03:00 часа свид.В.Х. установил липсата и се върнал да го търси, но не го намерил, защото преди това подсъдимият минал оттам и го взел. Въпреки че вътре имало документи за самоличност, решил да не го връща или предава на властта, като го запази за себе си. Макар да не разполагал с ПИН кодовете, отишъл на ул.„Борисова” № 44„а”, където на витрината на магазин „Нов дом” имало монтиран банкомат на „Първа инвестиционна банка”. В 08:55 часа на 31.07.2020г. поставил кредитна карта № 437850****3544 в устройството и заявил за теглене 400 лв. Транзакцията останала неуспешна поради грешно въведен ПИН код. В 09:02 часа заявил за теглене 400 лв. от същия банкомат, но дебитна с карта № 4378551****9732.

Тази транзакция също била неуспешна поради погрешно въведен ПИН код.

На следващия ден свид.В.Х., който получил СМС за неуспешните транзакции, поискал банковите му карти да бъдат блокирани и сигнализирал органите на МВР.

Подсъдимият И.Г. решил да използва данните от личната карта на свидетеля и като се представи за него, да изтегли кредит. На 31.07.2020г. около обяд посетил офис на фирма за бързи кредити „Сити кеш” ООД - Русе, намиращ се на ул.„Борисова” № 6. Влязъл с поставена предпазна маска на лицето и козирка, ниско поставена над очите. Заявил на свид.Т.Т. - мениджър на екип, че иска да изтегли бърз кредит в максималния за нови клиенти размер осемстотин лв. Когато свидетелят му поискал личната карта, представил тази на свид.В.Х.. Свид.Т.Т. забелязал съществена разлика със снимката в документа и помолил подсъдимия да свали козирката и маската от лицето си. Подсъдимият ги свалил, но продължил да държи ръка пред лицето си под предлог, че страда от зъбобол. Свидетелят бил убеден, че външността му не отговаря на снимката, но дал на подсъдимия формулярите, необходими за заявяване на кредит. В искане за сключване на договор за паричен заем № 0391078 от 31.07.2020 год., в точка 6 - Месторабота, той вписал, че работи като общ работник на срочен трудов договор до пролетта на 2021г. в „Булмакс” - Русе, че получава заплата на седмо и тридесето число от 4 месеца, в брой и, че има общо трудов стаж десет години и седем месеца. Тази информация изцяло била невярна, тъй като подсъдимият не само не бил назначаван на работа в „Булмакс” - Русе, но бил трайно безработен. Във всички представени бланки подсъдимият вписал имената на свид.В.Е. Х. и се подписал. Подписал и изготвеното копие на личната карта като отново, саморъчно изписал имената на свид.В.Х. Свид.Т.Т. забелязал съществена разлика между положените подписи в документите за кредит и подписът върху личната карта и казал, че трябва да изчака около тридесет минути, за да изпрати попълнените документи до централния офис в София за одобрение.

Казал още, че след това ще му се обади по телефона, за да се яви за получаване на парите. Когато подсъдимият напуснал офиса, свидетелят подал сигнал на ЕЕН 112. На място пристигнал полицейски екип от Първо РУ на МВР - Русе и пред полицаите свидетелят позвънил подсъдимия И.Г..

Съобщил му, че е одобрен за отпускане на кредита и го поканил в офиса да получи парите, но подсъдимият не се явил.

Тези фактически положения, които са идентични с обстоятелствената част на обвинителния акт, се установяват от самопризнанието, направеното от подсъдимия И.Г., а също така от показанията на свидетелите: В.Х., Т.Т., С.К. и П.В., както и от писмените доказателства и доказателствени средства - справка от „ПИБ” АД, справка за съдимост, декларация, биографична справка, а също така от заключенията на изготвените експертизи - технически, почеркова и съдебно -ценова.

Възприетата от съда фактическа обстановка съвпада напълно с обстоятелствената част на обвинителния акт. Тя кореспондира отлично с всички доказателства, събрани в наказателното производство, включително с признанието на подсъдимия в съдебното производство. Доказателства, които да опровергават, дори частично обвинението не са искани и съответно събрани.

При анализа на установените фактически обстоятелства, съдът преценява, че по отношение подсъдимия И.Г., са доказани всички обстоятелствата, имащи отношение към обективните признаци на състава по

- чл.207 ал.1 от НК, тъй като на 07.08.2021г., в Русе, намерил 5 чужди движими вещи - мъжко кожено портмоне, черно на цвят на стойност 18 лв., пари в брой - сумата 450 лв. и документи - две банкови карти, издадени от „Първа инвестиционна банка” АД - кредитна карта с № 437850****3544 и дебитната карта с № 4378551****9732, лична карта № **********, издадена на 09.03.2018г. от МВР - Русе на ВЛ. ЕВЛ. Х., всичко на стойност 468 лв. и в продължение на една седмица не съобщил за тях на собственика ВЛ. ЕВЛ. Х. или на властта, а също така и на състава по - чл.249 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.18 ал.1 от НК, тъй като на 31.07.2020г. в Русе, при условията на продължавано престъпление, на два пъти, направил опит да използва платежен инструмент - кредитна карта № 437850****3544 и дебитната карта № 4378551****9732, издадени от „Първа инвестиционна банка” АД, без съгласието на титуляра ВЛ. ЕВЛ. Х., като деянието останало недовършено поради независещи от волята му причини и не съставлява по-тежко престъпление, както и на състава по - чл.248„а” ал.1 от НК, тъй като на 31.07.2020г. в Русе, за да получи кредит, представил неверни сведения пред „Сити Кеш” ООД София в искане за сключване на договор за паричен заем № 0391078/31.07.2020г. т.6 - „Месторабота”, че работи в „Булмакс” в Русе, като общ работник, на срочен трудов договор до пролетта на 2021г., че получава заплата на 7-ми и 30-ти в брой и има общо трудов стаж, десет години и седем месеца, с цел да изтегли кредит в размер на 800 лв.

При извършване на деянията подсъдимият И.Г. е бил пълнолетен и вменяем. Няма данни през живота си да е страдал от за‐ болявания, които се отразяват на способността му да разбира свойството и значението на извършеното. Вината е представена под формата на пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 пр.1 от НК. Извършителят съзнавал наличието на всички признаци на съставите, като тези представи фор мирали интелектуалния момент на умисъла му. Наличен е и волевия момент, тъй като извършил деянията, с цел да придобие имотна облага. из

Предвид изложеното, съдът призна подс.И.Г. за виновен в вършването на престъпление по чл.207 ал.1 от НК.