Определение № 14 от 13.04.2021, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно търговско дело 259/2021
- Вид
- Определение № 14
- Подписан
- 13.04.2021
- Състав
- Красимир Костов Коларов, Георги Великов Чамбов, Емил Любомиров Митев
Цитирани разпоредби
- чл. 214, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14 гр. Пловдив , 12.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Красимир К. Коларов
Георги В. Чамбов
Емил Л. Митев като разгледа докладваното от Красимир К. Коларов Въззивно частно търговско дело № 20215001000259 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 274 и сл. ГПК.
От „Д.Е.К. Т.“ ЕООД е обжалвано Определението от 18.11. 2020 г., постановено от П. окръжен съд по т. д. № 928/2019 г., с което съдът е оставил без уважение искането на това дружество „по чл. 267 от ТЗ за конституиране като ответник по делото като длъжник, отговарящ солидарно с дружеството, неговият управител М.Х.Г.“.
Искането е направено устно в първото по делото заседание и първо, не само по принцип няма нищо общо с хипотезата по чл. 214, ал. 1 ГПК, но и второ, спорът е търговски, бил е разглеждан по реда на Глава 32 ГПК и предявяването на иска срещу нов (допълнителен) ответник е било недопустимо, не само на посоченото от ищеца различно от първоначалното основание, на което е предявен иска срещу първоначалния ответник „А.Х.**“ ЕООД, но дори и в хипотезите по чл. 372, ал. 2, изр. 2-ро ГПК.
Обжалваното определение не попада в нито една от хипотезите по чл.
274, ал. 1 ГПК, затова и не подлежи на инстанционен контрол.
Ето защо П.т апелативен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане подадената от дружеството „Д.Е.К. Т.“ ЕООД частна жалба с вх. № 270730 от 26.11.2020 г. против Определението от 18.11. 2020 г., постановено от П. окръжен съд по т. д. № 928/2019 г., с което съдът е оставил без уважение искането на това дружество „по чл. 267 от ТЗ за конституиране като ответник по делото като длъжник, отговарящ солидарно с дружеството, неговият управител М.Х.Г.“ и ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото т. д. № 259/2021 г. по описа на П. апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2