Споразумение № 5 от 11.07.2025, Окръжен съд - Кърджали

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Кърджали, 11.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йорданка Г. Янкова при участието на секретаря Елина П. Урумова и прокурора Р. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Йорданка Г. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20255100200231 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият Ф. Ф. се явява лично и с адв. Р. Р. от АК - Кърджали, служебно назначен за защитник на подсъдимия от досъдебното производство.

За Окръжна прокуратура - К. се явява прокурор Р. Г..

Преводачът Б. М. Ч., редовно призована - налице.

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Моля да се даде ход на делото.

Подсъдимият Ф. Ф.: Не разбирам и не мога да говоря добре български език.

Съдът, като констатира, че подсъдимия Ф. Ф. не владее български език, намира, че на основание чл. 395а ал. 1 от НПК на същият следва да бъде назначен преводач за извършване на устен превод от български език на турски език и обратно.

Ето защо, на основание чл. 395е ал. 1, във вр. с чл. 395а ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА Б. М. Ч., с висше образование, специалност „тюркология“, вписана в списъка на съдебните преводачи за района на Окръжен съд Кърджали, за преводач на подсъдимия Ф. Ф., владеещ турски език, за извършване на устен превод от български език на турски език и обратно.

Сне се самоличността на преводача, както следва:

Б. М. Ч.: 51 год., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство 1 и особени отношения с подсъдимия.

На преводача се разясни наказателната отговорност по чл. 290 ал. 2 от НК, след което същата обеща да даде верен и точен превод.

Подсъдимият Ф. Ф.: Да се даде ход на делото

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото

Съдът разясни на подсъдимия Ф. Ф. правото му да откаже писмен превод на документите по чл. 395в, във вр. с чл. 395а от НПК.

Подсъдимия Ф. Ф.: Отказвам се от писмен превод на документите.

Желая да бъде извършен устен превод на процесуалните действия по делото какъвто ми е осигурен, чрез присъстващия преводач Б. Ч..

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Ф. Ф. - роден на ********** г. в Р.Т. с паспорт № *******, турски гражданин, със средно образование, женен, осъждан, работи като техник на климатици в „М.“, с постоянен адрес в гр. К., бул. „Б. № **, вх. *, ет.*, ап. **.

На основание чл. 274 ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия и неговия защитник правото им на отвод срещу състава на съда, секретаря и прокурора.

Адв. Р.: Нямаме основания за отвод.

Подсъдимият Ф. Ф.: Нямам възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.

Адв. Р.: Известни са му правата на подсъдимия.

Подсъдимият Ф. Ф.: Известни са ми.

Прокурорът: Изготвили сме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК, което поддържам.

Моля да одобрите постигнатото споразумение.

Адв. Р.: Изготвили сме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК, което поддържам.

Моля да одобрите постигнатото споразумение.

Съдът констатира, че в представеното споразумение е допусната явна фактическа грешка, като на стр. 6, абзац последен, е записано - „5/ РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО - обвиняемият А. С. К., ЕГН: ********** следва да заплати направените разноски по делото в размер на 528,17 лв. /петстотин двадесет и осем лева и седемнадесет стотинки/ за направени разходи по изготвени съдебно - химическа експертиза от БНТЛ - Стара Загора № Х-Х207/07.04.2025г. и в размер на 215,00 лв./двеста и петнадесет лева/ за съдебно 2

– дактилоскопна експертиза № 66/04.04.2025г. - общо в размер на 877,66 лв.

/осемстотин седемдесет и седем лева и шестдесет и шест стотинки/, които да се преведат по сметка на ОД на МВР- К. след одобряване на споразумението от съда“.

Прокурорът: Госпожо Съдия, моля да допуснете поправка на явна фактическа грешка в споразумението, като на стр. 6, абзац последен, вместо записаното - „5/ РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО - обвиняемият А. С. К., ЕГН:

********** следва да заплати направените разноски по делото в размер на 528,17 лв. /петстотин двадесет и осем лева и седемнадесет стотинки/ за направени разходи по изготвени съдебно - химическа експертиза от БНТЛ Стара Загора № Х-Х-207/07.04.2025г. и в размер на 215,00 лв./двеста и петнадесет лева/ за съдебно – дактилоскопна експертиза № 66/04.04.2025г. – общо в размер на 877,66 лв. /осемстотин седемдесет и седем лева и шестдесет и шест стотинки/, които да се преведат по сметка на ОД на МВР- К. след одобряване на споразумението от съда“, да се чете „5/ РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО - обвиняемият Ф. Ф., роден на ********** г. в Р.Т. с паспорт № ****** следва да заплати направените разноски по делото в размер на 528,17 лв. /петстотин двадесет и осем лева и седемнадесет стотинки/ за направени разходи по изготвени съдебно - химическа експертиза от БНТЛ - Стара Загора № Х-Х-207/07.04.2025г. и в размер на 215,00 лв./двеста и петнадесет лева/ за съдебно – дактилоскопна експертиза № 66/04.04.2025г. – общо в размер на 743,17 лв., които да се преведат по сметка на ОД на МВР - К. след одобряване на споразумението от съда“

Адв. Р.: Съгласен съм с предложената от прокурора поправка на явна фактическа грешка, каквато очевидно е допусната.

Подсъдимият Ф. Ф.: Съгласен съм с предложените поправки в споразумението.

Съдът, с оглед становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в споразумението, като на стр. 6, абзац последен, вместо записаното - „5/ РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО - обвиняемият А. С. К., ЕГН: ********** следва да заплати направените разноски по делото в размер на 528,17 лв. /петстотин двадесет и осем лева и седемнадесет стотинки/ за направени разходи по изготвени съдебно химическа експертиза от БНТЛ - Стара Загора № Х-Х-207/07.04.2025г. и в размер на 215,00 лв./двеста и петнадесет лева/ за съдебно – дактилоскопна експертиза № 66/04.04.2025г. – общо в размер на 877,66 лв. /осемстотин седемдесет и седем лева и шестдесет и шест стотинки/, които да се преведат по сметка на ОД на МВР- К. след одобряване на споразумението от съда“, да се чете „5/ РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО - обвиняемият Ф. Ф., роден на ********** г. в Р. Т., с паспорт № ******* следва да заплати направените разноски по делото в размер на 528,17 лв. /петстотин двадесет и осем лева и 3 седемнадесет стотинки/ за направени разходи по изготвени съдебно химическа експертиза от БНТЛ - Стара Загора № Х-Х-207/07.04.2025г. и в размер на 215,00 лв./двеста и петнадесет лева/ за съдебно – дактилоскопна експертиза № 66/04.04.2025г. – общо в размер на 743,17 лв., които да се преведат по сметка на ОД на МВР- К. след одобряване на споразумението от съда“.

На основание чл. 382 ал. 4 от НПК, съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Ф. Ф.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съгласен съм с това, което пише в споразумението и доброволно подписах същото. Разбирам какви са последиците от споразумението и заявявам, че съм съгласен с тях.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК по НОХД № 231/2025 година по описа на Окръжен съд - К.

Съдът, на основание чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на подписаното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО

РЕДА НА ЧЛ. 381- 383 НПК.

Днес, 03.07.2025 г. в гр. К., между Р. Р. - адвокат при Адвокатска колегия К., в качеството на защитник на Ф. Ф., роден на ********** г. в Р.Т. с паспорт № ********, турски гражданин, със средно образование, женен, осъждан, безработен, с постоянен адрес в гр. К., бул. „Б. № **, вх. *, ет.*, ап. **, обвиняем по ДП № 148/2025 г. по описа на РУ на МВР - К. и Р. Г. - прокурор при Окръжна прокуратура - К., в присъствието на назначения преводач Б. Ч. след приключване на разследването, се постигна и изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в досъдебното производство.

І. УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ

НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ: