Определение № 9045 от 05.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9045 гр. София, 05.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110104192 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от И. И. А., ЕГН **********, с постоянен адрес в **** и от И. И. Ш., ЕГН **********, с постоянен адрес в ****, чрез пълномощника им адв. П. А. П., АК – София, със съдебен адрес в **** против Ю.

И. А., ЕГН **********, с адрес в ****.

Твърди се в исковата молба, че ищците и ответницата са съсобственици при квоти по 1/4 идеална част за всеки един от тримата на следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда (апартамент), пл. **, парцел - 4, площ по док. – 95,60 кв. м., ****, с идентификатор *** и поземлен имот пл. **, парцел - 4, площ по док. – 308 кв. м, местност - **. Правото на собственост върху имота страните са придобили по наследство от Г.Ц.З. починал на 20.10.2021 г.

Ищците твърдят, че от средата на месец юли 2025 г. имотът се ползва еднолично от ответницата – тя е сменила ключалките и не допуска съсобствениците си във владения на имота. Сочи се в исковата молба, че Ю. А. е предоставила жилището под наем на чужденци.

Ищците са изпратили от ответницата нотариална покана, която тя е получила чрез пълномощника си на 28.10.2025 г., но и след получаването й не е осигурила достъп на ищците до имота, нито им заплаща обезщетение за ползите, от които те са лишени.

Като излагат тези обстоятелства и доводи, ищците молят да бъде осъдена ответницата да им заплати обезщетение за това, че са лишени от възможността да ползват съсобствения имот за периода от 28.10.2025 г. до 28.02.2026 г. в размер на по 800 евро за всеки един от двамата ищци.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. т. 4 и 5 и чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното:

На първо място, ищците следва да конкретизират искането, с което сезират съда, като посочат дали претендират припадащата им се част от гражданските плодове, които ответницата получава от съсобствения имот (наемна цена) по реда на чл. 30 ал. 3 от Закона за собствеността или претендират обезщетение за ползите, от които са лишени поради невъзможността да ползват и владеят имота, съобразно притежаваните от тях идеални части от него.

На второ място, ищците следва да уточнят твърденията си относно лицето, м чието наследство е бил недивижимия имот, доколкото от приложения нотариален акт се установява, че собственик на имота е бил Ц.Г.З..

На последно място, исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо следва да се 1 укаже на ищците да представят платежен документ за внасянето на държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 64 евро.

По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без движение.

На основание чл. 99 вр. чл. 129 ал. 2 изр. първо in fine от ГПК, ищците трябва да бъдат информирани за възможността да им бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава могат да се ползват ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. септември 2025 г. до месец февруари 2026 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация), семейното им положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 4192 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстранят констатираните в обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищците процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на законовия едноседмичен срок.

УКАЗВА на ищците, задължението им при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведомят съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищците, възможността да им бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава могат да се ползват ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. септември 2025 г. до месец февруари 2026 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация), семейното им положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към настоящия момент.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищците, чрез процесуалния им представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2