Определение № 2632 от 13.07.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2632 гр. Варна, 13.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Д.а като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20223100501336 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е въззивно и е образувано по жалба на СТ. Д. Д., ЕГН **********, чрез процесуален представител срещу решение № 374 от 18.02.2022 г., постановено по гр.д.№ 5286 по описа за 2021 г. на Районен съд – Варна, седми състав, в частта, с която е изменен определения с решение № 2341/29.05.2019г. по гр.д. № 2951/2019г. на РС Варна режим на лични отношения на бащата с децата Д С Д., ЕГН ********** и М С Д.а, ЕГН **********, като не е уважен поискания времеви отрязък и броя на дните и е определен нов режим, при който бащата ще има право да вижда децата, както следва: - всяка първа и трета седмица от месеца за времето от 17ч. в четвъртък или след приключване учебните занятия на децата до 17ч. в понеделник, с преспиване; на рождения ден на децата всяка четна година за времето от 17ч. до 20ч.; всяка година на рождения ден на бащата за времето от 17ч. до 20ч; всяка четна година- първите три дни от пролетната ученическа ваканция, така както е определена от МОН за времето от 10часа на първия ден до 19ч. на третия ден с преспиване, при задължение бащата да взема децата от дома на майката и ги връща обратно там; всяка нечетна годинапоследните три дни от пролетната ученическа ваканция, така както е определена от МОН за времето от 10часа на първия ден до 17ч. на третия ден с преспиване, при задължение бащата да взема децата от дома на майката и ги връща обратно там; за Великденските празници с преспиване - всяка четна година първите три дни за времето от 10ч. на първия ден до 17ч. на третия ден, при задължение бащата да взема децата от дома на майката и ги връща обратно там; за Коледните празници с преспиване- всяка четна година за времето от 10ч. на 24декември до 19ч на 27декември с преспиване, при задължение бащата да взема децата от дома на майката и ги връща обратно там; за Новогодишните празници с преспиване - всяка нечетна година от 16ч.

1 на 30 декември до 16ч. на 1 януари, при задължение бащата да взема децата от дома на майката и ги връща обратно там; през лятото- за времето от 10ч. на 01юли до 19ч. на 15юли, от 10ч. на 01август до 19ч. на 15август и от 10ч. на 01септември до 19ч. на 05септември, с преспиване, при задължение бащата да взема децата от дома на майката и ги връща обратно там.

Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на решението. Сочи се, че съдът след като е установил, че е налице изменение на обстоятелствата, което обуславя разширяване на режима, следва да определи един още по-разширен режим в посочения смисъл- месечният режим да е всяка нечетна седмица от 17ч. в четвъртък до 8ч. в понеделник, на рождените дни на децата и бащата с приспиване до следващия ден, да бъдат удължен с по един ден режимът на Коледните, Новогодишните празници, както и летния режим.

Въззиваемата страна Р. Д. ДР. в срока по чл.263 ГПК в писмен отговор е оспорила жалбата като неоснователна, като е изразил становище, че решението е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено. Излага, че ВРС е съобразил при произнасянето си исканията на ищеца в исковата молба, но въпреки това във въззивната жалба бащата оспорва така определения режим /който е идентичен с поискания от него в исковата молба/.

В срок Д. е депозирала въззивна жалба срещу решението в частта, с която въобще е допуснато изменение на режима на лични отношения между бащата и децата. В жалбата излага, че не е доказано твърдяното в исковата молба изменение на обстоятелствата- че отношенията между родителите са влошени още повече /твърди се, че са същите като при подписване на споразумението/, че майката създава пречки са осъществяване на срещите между бащата и децата /твърди се, че децата желаят срещите да са насаме с баща им без присъствие на новата му приятелка/. Излага се, че бащата навежда противоречиви твърдения, като първо твърди, че децата се чувстват отлично с новата приятелка и децата й, впоследствие оспорва, че живее с такава. Твърди се, че бащата не е ангажиран с образованието на децата, основно място в отношенията им заемат забавленията. Сочи, че ВРС не е зачел становището на социалните работници, застъпено в социалния доклад и свидетелските показания. Направил е неверен извод, че е в интерес на децата изменение на режима на лични отношения. Особено така определеният режим, който бащата към момента не е в състояние да реализира и да обезпечи задоволяването на образователните нужди и потребностите на децата. Твърди се, че у ответника липсва родителска отговорност, не е готов да поеме нарастващите възпитателни ангажименти. Затова и се излага, че изменението на режима не е в интерес на децата. Моли се за отмяна на решението и отхвърляне на иска.

Отговор срещу въззивната жалба на Д. и постъпил в срок. С него въззивната жалба се оспорва от С.Д.. Моли решението да бъде потвърдено.

Доказателствени искания в жалбите и в отговорите срещу тях не са направени от никоя от страните.

2

Съдът, като съобрази постъпилите въззивни жалби, намира че същите са подадени в законоустановения срок, съдържа т изискуемите реквизити, подадени са от легитимирани страни срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което и са процесуално допустими.

Доколкото доказателствени искания не са направени, жалбите следва да бъдат приети за разглеждане и производството насрочено в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.

№20724/28.03.2022г., подадена от СТ. Д. Д., ЕГН **********, чрез процесуален представител срещу Решение № 374 от 18.02.2022 г., постановено по гр.д.№ 5286 по описа за 2021 г. на Районен съд – Варна, седми състав.

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.

№18774/21.03.2022г., подадена от Р. Д. ДР., ЕГН **********, срещу Решение № 374 от 18.02.2022 г., постановено по гр.д.№ 5286 по описа за 2021 г. на Районен съд – Варна, седми състав.

НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 1336/2022 г. по описа на ОС – Варна за 28.09.2022г. от 09,30 ч. , за която дата и час да се призоват страните.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3