Разпореждане № 3603 от 26.07.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3603 гр. Варна, 26.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20223100501031 по описа за 2022 година

Подадена е частна касационна жалба с вх. № 17576/21.07.2022 г. от К.Л. М. – Матеус, като настойник на СВ. ЛЮБ. МЛ., СЛ. ЛЮБ. МЛ. и Невенка Любенова М., чрез адв. Г.Т., срещу Определение № 2195/13.06.2022 г., постановено по настоящото дело.

Съдът, след като извърши проверка за допустимост на частната касационна жалба констатира, че същата е подадена в срок и от страни по делото, но е налице нередовност на същата по смисъла на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 1, т. 3 и чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх.

№ 17576/21.07.2022 г. от К.Л. М. – Матеус, като настойник на СВ. ЛЮБ. МЛ., СЛ. ЛЮБ.

МЛ. и Невенка Любенова М., чрез адв. Г.Т., срещу Определение № 2195/13.06.2022 г., постановено по в. ч. гр. д. № 1031/2022 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателите, в едноседмичен срок от съобщението, да отстранят констатираните нередовности по жалбата, а именно:

1. Да приложат към частната жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовават на хипотезата на чл. 280, ал.

1, т. 1 от ГПК, да посочат конкретния съдебен акт от задължителната практика на 1 върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на определението. Ако се позовават на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитират и приложат копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен предмет. Ако се позовават на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточнят с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

2. На основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, да внесенат по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на по 15 лева, като в основанието за банков превод посочат номера на настоящото дело и да представят доказателство за извършеното плащане в оригинал или заверено за вярност.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2