Решение № 17420 от 29.09.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17420 гр. София, 29.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ В. МИНГОВА при участието на секретаря ЮЛИЯ К. ГРУДОВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ В. МИНГОВА Гражданско дело № 20211110169443 по описа за 2021 година

Предявени са кумулативно обективно и субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149. чл.

150, чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Производството по делото е образувано искова молба с вх. № ................. с която ищецът ................... е предявил исковете си срещу наследниците на Г.

С. Ц. - Е. С. П., Н. А. С., М. С. Ц. и М. М. Ц. (последните две конституирани по реда на чл. 227 ГПК на мястото на починалия в хода на делото ответник М. А. Ц.).

С молба с вх. № ..................... г. ищецът е посочил нови ответници по исковете (наред с посочените в първоначалната искова молба) – наследниците на .................. , а именно – С. С. М., Г. Б. П., Г. Г. Г., Б. Б. Б..

С определение от 24.05.2025 г. съдът е приел за съвместно разглеждане предявените с молба с вх. № ................... на ищеца ................... искове срещу наследниците на ................. – С. С. М., Г. Б. П., Г. Г. Г., Б. Б. Б., заедно с първоначално предявените с искова молба с вх. № ......................... искове срещу наследниците на Г. С. Ц. – Е. С. П., М. А. Ц. и Н. А. С..

Ищецът моли за осъждане на ответниците Е. С. П., ЕГН: **********, Н.

А. С., ЕГН: **********, С. С. М., ЕГН: **********, М. С. Ц., ЕГН: ...............

М. М. Ц., ЕГН: **********, Г. Б. П., ЕГН: ********** Г. Г. Г., ЕГН:

********** и Б. Б. Б., ЕГН: ********** да заплатят в условията на разделна отговорност на .................. цена на потребена топлинна енергия и цена на извършена услуга за дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се 1 на адрес: ..................... както и лихва за забава върху главниците, в размери, както следва:

Е. С. П., ЕГН: **********: 626, 80 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., 94, 08 лв. – мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 09.11.2021 г., както и сума за дялово разпределение за периода 01.10.2018г. – 29.02.2020 г. в размер на: 8,28 лв. - главница и 1,73 лв. - лихва за периода от 01.12.2018 г. до 09.11.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането;

Н. А. С., ЕГН: **********: 313, 40 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /TE/ за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., 47, 04 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 09.11.2021 г., както и сума за дялово разпределение за периода 01.10.2018 г. – 29.02.2020 г. в размер на: 4, 14 лв. - главница и 0,87 лв. - лихва за периода от 01.12.2018 г. до 09.11.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането;

С. С. М., ЕГН: **********: 313, 40 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., 47, 04 лв. – мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 09.11.2021 г., както и сума за дялово разпределение за периода 01.10.2018 г. – 29.02.2020 г. в размер на: 4, 14 лв. - главница и 0,87 лв. - лихва за периода от 01.12.2018 г. до 09.11.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането;

М. С. Ц., ЕГН: .............. главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., 23, 52 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 09.11.2021 г., както и сума за дялово разпределение за периода 01.10.2018 г. — 29.02.2020 г. в размер на: 2, 07 лв. - главница и 0, 43 лв. - лихва за периода от 01.12.2018 г. до 09.11.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането;

М. М. Ц., ЕГН: **********: 156, 71 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /TE/ за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., 23, 52 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 09.11.2021 г., както и сума за дялово разпределение за периода 01.10.2018 г. — 29.02.2020 г. в размер на: 2, 07 лв. - главница и 0, 43 лв. - лихва за периода от 01.12.2018 г. до 09.11.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането;

Г. Б. П.. ЕГН: **********: 156, 70 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., 23, 52 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 09.11.2021 г., както и сума за дялово разпределение за периода 01.10.2018 г. — 29.02.2020 г. в размер на: 2, 07 лв. - главница и 0,43 лв. -лихва за периода от 01.12.2018 г. до 09.11.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането;

Г. Г. Г., ЕГН: **********: 78, 35 лв. - главница, представляваща стойност 2 на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., 11, 76 лв. – мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 09.11.2021 г., както и сума за дялово разпределение за периода 01.10.2018 г. – 29.02.2020 г. в размер на: 1, 04 лв. - главница и 0, 22 лв. - лихва за периода от 01.12.2018 г. до 09.11.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането;

Б. Б. Б., ЕГН: **********: 78, 35 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., 11, 76 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 09.11.2021 г., както и сума за дялово разпределение за периода 01.10.2018 г. – 29.02.2020 г. в размер на: 1, 04 лв. - главница и 0, 22 лв. - лихва за периода от 01.12.2018 г. до 09.11.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците по делото, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Претендира ответниците по делото да са клиенти на топлинна енергия на основание чл.

153, ал. 1 ЗЕ в качеството им на съсобственици на топлоснабдения имот.

Посочва, че на основание чл. 139 ЗЕ разпределението на топлинна енергия между потребители в сграда - етажна собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. Твърди, че в рамките на процесния период дяловото разпределение за сградата, в която се намира топлоснабденият имот, се е извършвало от .................. Поддържа, че съгласно общите условия за ответниците е налице задължение за заплащане на ищеца на стойността на услугата дялово разпределение, дължимата цена за която не е била заплатена.

Предвид липсата на изпълнение на падежа на задължението за заплащане на главницата за доставена топлинна енергия за битови нужди, както и на главницата, представляваща стойност на извършена услуга дялово разпределение, претендира заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху двете главници. Моли за уважаване на исковете.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника – С. С. М., с който предявените искове се оспорват като неоснователни. Ответникът твърди, че се е отказала от наследството на .............. С. Ц., който отказ бил вписан в специалната книга на съда под № .............. поради което счита, че не отговаря за задълженията относно процесния имот, до който не е имала достъп, тъй като от 2009 г.

....................

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника – Б. Б. Б., с който предявените искове се оспорват като неоснователни. Счита, че не е налице валиден договор за продажба на топлинна енергия. Излага, че не е потребител на топлинна енергия. Счита, че липсва валиден договор между ЕС и ФДР, както и между ищеца и ФДР.

Твърди, че от 22.10.2019 г. отоплителните тела в жилището са демонтирани.

3

Счита, че ищецът не е доставил услугата с поне средно качество. Твърди, че не се установява кога е настъпил падежът на задълженията, доколкото не били приложени ОУ и доказателства за публикуване на интернет страницата на ищеца на данни за дължими суми. Излага, че не е получавала фактури, уведомления и изравнителни сметки. Счита, че е нарушена Директива 2006/32/ЕО. Оспорва техническата изправност на уредите за дялово разпределение и измервателната годност на топломера. Прави възражение за погасяване на вземанията по давност. Оспорва представените от ищеца документи. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника – Г. Г. Г., с който предявените искове се оспорват като неоснователни. Счита, че не е налице валиден договор за продажба на топлинна енергия. Излага, че не е потребител на топлинна енергия. Счита, че липсва валиден договор между ЕС и ФДР, както и между ищеца и ФДР.

Твърди, че от 22.10.2019 г. отоплителните тела в жилището са демонтирани.

Счита, че ищецът не е доставил услугата с поне средно качество. Твърди, че не се установява кога е настъпил падежът на задълженията, доколкото не били приложени ОУ и доказателства за публикуване на интернет страницата на ищеца на данни за дължими суми. Излага, че не е получавала фактури, уведомления и изравнителни сметки. Счита, че е нарушена Директива 2006/32/ЕО. Оспорва техническата изправност на уредите за дялово разпределение и измервателната годност на топломера. Прави възражение за погасяване на вземанията по давност. Оспорва представените от ищеца документи. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответниците – М. М. Ц. и М. С. Ц., с който предявените искове се оспорват като недопустими респ. неоснователни. Ответниците твърдят, че процесният имот е бил лична собственост на ................. тъй като е придобит от нея преди да сключи брак с Г. С. Ц., като приживе двамата съпрузи са написали и депозирали за пазене на 22.12.1995 г. в нотариалната служба при СРС саморъчни завещания в полза на племенника на съпругата ....... .......... т.е. след нея, като на 20.07.2009 г. саморъчното завещание на Стоянка Ц. по искане на ....... обявено, за което е съставен протокол. По този начин според ответниците ................. Ц. се е разпоредила с целия процесен имот. Г. Ц. бил починал на 15.05.2010 г. С откриването на завещанието на ........... в полза на .................. то било породило правно действие, като по този начин облагодетелстваното от завещанието лице е приело завещаното имущество и е станало собственик на процесния имот. След неговата смърт на 19.08.2017 г. процесният имот бил станал собственост на неговите наследници по закон, а именно съпругата му Г. Г. Г. и дъщеря му Б. Б. Б.. Считат, че не е налице правоотношение между ищеца и Г. С. Ц., респективно с неговите наследници. Излагат, че от 2019 г. отоплителните тела в процесния имот са демонтирани и реално ищецът не е предоставял претендираните в исковата молба услуги. Правят възражение за изтекла погасителна давност по отношение на част от вземанията за главница и лихви. Молят за прекратяване на производството срещу тях като недопустимо респ. за отхвърляне на 4 исковете.

Останалите ответници по делото – Е. С. П., Г. Б. П. и Н. А. С., не са депозирали отговори на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.

Третото лице помагач на страната на ищеца .................. не оспорва предявените искове, като счита същите за основателни и доказани.

Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи: