Протоколно определение № 789 от 22.05.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 789 гр. Сливен, 22.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от П. В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20252230100952 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Ищцата Т. С. М. - Алдик, редовно призована, се явява лично.

Ищцата Г. С. Н., редовно призована, не се явява.

Двамата ищци се представляват от адв. Д. Н. Д. от АК - Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 24.02.2025 година - лист 6 от делото.

Ответникът С. Д. М., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Ответникът М. Й. М., редовно призован, не се явява.

Ответникът Т. Й. Д., редовно призована, не се явява.

Двамата ответници се представляват от адв. П. С.М. от АК – Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно от 09.04.2025 година - лист 34 от делото.

Съдът докладва писмена молба вх. № 11802/22.05.2025 година, подадена от пълномощника на ответника С. М..

Съдът докладва заявление за достъп вх. № 11556/19.05.2025 година, идентично със заявление за достъп вх. № 10813/12.05.2025 година по входящия регистър на СлРС, по което съдът се е произнесъл с разпореждане рег. № 6052/13.05.2025 година.

1

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Д.: Поддържам исковата молба по съображенията изложени в нея.

АДВ. М.:

Поддържам отговора на исковата молба по всички съображения изложени в него.

Съдът, след като изслуша изразените становища, ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД на делото:

Производството е образувано е по искова молба на Т. С. М. – Алдик и Г.

С. Н., с искане за допускане на съдебна делба на описания в исковата молба недвижими имот.

В исковата молба се твърди, че ищците Т. С. М., Г. С. Н. и ответницата С. Д. М. са наследници на С. М. М., бивш жител на с. Селиминово, общ.

Сливен, починал на 24.11.2016 година, като първите две в качеството си на негови низходящи, а С. Д. М. - в качеството си на преживяла съпруга.

Ответниците М. Й. М. и Т. Й. Д. са наследници на Т. М. М., починал на 22.08.2023 година.

С. М. М. и Т. М. М. в качеството си на негови синове и низходящи, са наследници на М. М. Д., бивш жител на с. Селиминово, починал на 10.01.1995 година, Акт за смърт № 2/10.01.1995 година и освен низходящи, оставил и преживяла съпруга Т. Й. Д., починала на 04.06.2007 година.

Общият за всички наследодател М. М. Д., с нот. акт № 58, т.I, дело № 221/1967 година, е придобил с покупка недвижим имот в с. Селиминово, общ.

Сливен, представляващ: ДВОРНО МЯСТО, образуващо неурегулиран поземлен имот № Х-305 в кв. 28 по плана на с. Селиминово, общ. Сливен, одобрен със Заповед № 250/25.04.1979 г. на Кмета на гр. Сливен, с площ 2 650 кв.м., при граници: неурегулирани поземлени имоти: север: НУПИ IX-304;

2 изток: УПИ VIII-303, НУПИ XIV-306 и НУПИ XV-307; юг: НУПИ XVIII-310; югозапад: НУПИ XI-311; запад: улица, ведно с построените в имота:

МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА на един етаж, със застроена площ 62 кв.м., състояща се от две стаи и три сервизни помещения, масивна пристройка със застроена площ 17 кв. м., ПАЯНТОВА СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА застроена върху 66 кв. м., баня, застроена върху 6 кв.м. и лятна кухня, застроена върху 45 кв.м.

Поради това, че брака му с Т. Й. Д. е бил заварен през 1968 година, по силата на чл. 103 от СК от 1968 г. /отм./, вр. с чл. 13, ал. 1 от същия закон, за придобития през време на брака имот е възникнал режим на съпружеска имуществена общност. Режимът на съпружеска имуществена общност се запазва и при действието на СК от 1985 г. по силата на § 4 от ПР на СК от 1985 г. /отм./

С нот. акт № 148, т. 2, дело № 757/1989 година, М. М. Д. и съпругата му Т. Й. Д. даряват на синовете си, техни наследодатели, по 1/3 /една трета/ ид. част за всеки от тях от описания недвижим имот, като оставят за себе си останалата 1/3 /една трета ид. част.

Поради това, че наследството на М. М. Д. е открито през 1995 година и брака му с Т. Й. Д. е бил заварен през 1985 година, преживелият съпруг Т. Й.

Д. получава в собственост 1/2 /една втора/ ид. ч. от съвместното им имущество в качеството си на преживяла съпруга, или 1/6 /една шеста/ ид. ч. от останалото имущество на починалия и сънаследява останалата 1/6 /една шеста/ ид. ч., ведно със синовете им и низходящи С. М. М. и Т. М. М. при условията на СК от 1985 г., а именно: преживялата съпруга получава част от наследството равна на частта на низходящите наследници. По този начин от наследството на починалия М. М. Д., Т. Й. Д., С. М. М. и Т. М. М. получават по 1/18 /една осемнадесета/ ид. ч. от наследството на починалия М. М. Д..

С нот. акт № 14, т. 12, дело № 3471/1996 г. Т. Й. Д. продава на сина си Т.

М. М. собствените си 2/9 /две девети/ ид. ч. от общия имот, посочен по-горе.

С нот. акт № 27, т. 32, дело № 7478/2008 г. С. М. М. е признат за собственик на 7/18 /седем осемнадесети/ ид. ч. от описания по-горе имот, придобит по дарение, наследство и индивидуално застрояване. Режимът на собственост не сочи на съпружеска имуществена общност.

По този начин всички те притежават следните квоти:

3

Т. С. М. притежава 14/108 /четиринадесет сто и осми/ ид. ч. от целия имот;

Г. С. Н. притежава 14/108 /четиринадесет сто и осми/ ид. ч, от целия имот;

С. Д. М. притежава 14/108 /четиринадесет сто и осми/ ид. ч. от целия имот;

М. Й. М. притежава 33/108 /тридесет и три сто и осми/ ид. ч. от целия имот и

Т. Й. Д. притежава 33/108 /тридесет и три сто и осми/ ид. ч. от целия имот.

От съда се иска да постанови решение, с което да допусне до делба описания недвижим имот, при следните квоти от правото на собственост:

Т. С. М. за 14/108 /четиринадесет сто и осми/ ид. ч. от целия имот;

Г. С. Н. за 14/108 /четиринадесет сто и осми/ ид. ч. от целия имот;

С. Д. М. за 14/108 /четиринадесет сто и осми/ ид. ч. от целия имот;

М. Й. М. за 33/108 /тридесет и три сто и осми/ ид. ч. от целия имот;

Т. Й. Д. за 33/108 /тридесет и три сто и осми/ ид. ч. от целия имот.

Постъпил е отговор от ответниците М. Й. М. и Т. Й. Д., в който се излагат твърдения относно допустимостта и основателността на иска.

Не се възразява делбата да се допусне при квоти посочени в исковата молба, а именно по 33/108 идеални части за М. Й. М. и Т. Й. Д., но само за дворното място, а по отношение на построените в имота сгради, делбата следва да се допусне при квоти 3/4 идеални части за двамата ответници. Това е така, тъй като след смъртта на техния наследодател, той е притежавал идеални части върху сградите от своята майка, а след нейната смърт е наследил и идеални части от сградите, заедно с брат си, като брат му С. М. М. се е снабдил с нотариален акт за тези части, които е наследил от своята майка.

От съда се иска да допусне съдебна делба върху недвижимия имот подробно описан в исковата молба при следните квоти:

За ищците-съделители по 14/108 идеални части САМО ОТ ДВОРНОТО МЯСТО и по 1/8 идеална част от сградите, построени в дворното място.

За ответниците-съделители М. Й. М. и Т. Й. Д. по 33/108 от дворното 4 място и по 3/8 идеални части от сградите, построени в имота.

Постъпил е отговор и от ответницата С. Д. М., в който се излагат твърдения относно допустимостта и основателността на иска.

Разпечатката съдържа 60 от 87 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/05c001eb-c2e5-4716-9c0a-cc04a6e77904