Протокол № 522 от 19.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 522 гр. Благоевград, 19.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Пандев при участието на секретаря Илияна Стоименова и прокурора М. Т. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Частно наказателно дело № 20261200200344 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Молителят С. А. М., доведен от органите на ОЗ „Охрана се явява лично и с адв. П. Н., редовно упълномощен по делото.

За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призована, се явява прокурор С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано след като по подсъдност от Районен съд Благоевград е препратена молба с правно основание чл. 23 и чл. 25 от НК от осъдения С. А. М.. По разпореждане на докладчика, освен делото пред Районен съд гр. Благоевград са постъпили материалите по ЧНД № 1391/25 г. по описа на Благоевградски окръжен съд на С. М., актуална справка за съдимост, от 05.05.2026 г., както и до този момент две справки за правното положение на лицето от администрацията на Затвора в с. Самораново.

1

На 08.05.2026 г. е постъпила молба с вх. № 7721/08.05.2026 г. защитника на осъденото лице, а именно адв. Н., в която е посочено, че М. изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в затвора Бобов дол. За днес е насрочено заседание по молбата за групиране на наказания. Моли се преди даване ход на делото М. да подпише пълномощно, което да се завери от нотариус за продажба на лек автомобил, в режим на СИО, в полза на неговата съпруга.

Към молбата е приложено и такова пълномощно.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, считам, че молбата, подадена от М. чрез неговия защитник е неоснователна и незаконосъобразна.

Моля да се приемат приложените по делото справки и материали.

Предоставям на съда относно произнасянето за подписване на пълномощно за прехвърляне на автомобил.

АДВ. Н.: Поддържам молбата за групиране на наказанията, както и молбата за даване възможност на М. да подпише пред нотариус за продаване на лек автомобил в режим на СИО. Не виждам пречка за това. Имам уговорка с помощник нотариуса на нотариуса К.М., който е в готовност да му се обадя ще дойде до залата, заради подписа на М.. Да се приемат приложените документи като доказателства по делото.

Снема се самоличността на осъденото лице:

С. А. М. - на 36 години, роден на 21.02.1990 година в гр. Благоевград, българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно образование, работил в Германия като общ работник.

СТРАНИТЕ: Нямаме възражение по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М.: Нямам възражение по състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Ясно ми е за какво се провежда производството. Поддържам молбата за издаване на пълномощно.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание, като относими и допустими, съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото постъпилите до настоящия момент материали, а именно тези по ЧНД 1391/2025 г. по описа на Окръжен съд Благоевград, както и материалите по ЧНД № 386/2026 г. по описа на РС 2

Благоевград, две справки за правното положение на осъденото лице М., издадени от администрацията на затвора Самораново, както и актуална справка за съдимост, издадена от РС Благоевград.

Същевременно съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна. Съображенията на съдебния състав в тази насока са следните:

Доколкото във връзка с нуждите на настоящото производство информацията по отношение на призната и приета за изпълнение присъда на Наказателен съд в гр. Нюрнберг-Фюрт, ФРГ, а именно решение по ЧНД № 1391/25 г., е достатъчна в насока какво е наложеното крайно наказание; какъв срок е приспаднат от първоначално наложеното такова от 3 години и 9 месеца; на какво основание и т.н., то след внимателен преглед на съдържанието на справката за съдимост и на молбата за кумулация за съда не са ясни и още поважно към настоящия момент не са подкрепени със съответни солидни доказателства обстоятелствата, по отношение на това за деяние, извършено в кой период, е наложено наказание с решение № 1 Ls 470 Js 15705/21 на AG Wiesloch от 14.12.2021 г. Навсякъде срещу начална дата на престъплението, крайна дата на престъплението в този документ липсва каквото и да било отразяване, както в съответните графи, така и при описанието на това кой е номера на делото, кой е номера и датата на решението, както и на коя дата е постановено същото, какъв период е бил изтърпян от така наложеното наказание, изцяло или частично е изтърпяно, но както се посочи в тази насока никъде нищо не е отбелязано и няма други доказателства. Липсва информация и затова има ли някакво предварително задържане във връзка с така развилото се производство, което е завършило с посоченото решение по делото от 14.12.2021 г.; къде е търпяно такова задържане; какъв е периодът и най-вече следва ли и в какъв обем, евентуално в какъв период да се приспадне от общо търпяното наказание.

Определено, за да се прецени дали са налице условията, предвидени в нормите на чл. 23 и чл. 25 от НК по отношение на наложеното наказание, без никакво съмнение следва да се установи и това кога са извършени съответните деяния, имало ли е или не преди извършването на следващо такова наличие на влязло в сила съдебно решение , кога и какво, и т.н.

Освен това следва да се изиска и да се попълни делото с информация въобще това ли са единствено наложените в чужбина, в частност и във 3

Федерална република Германия наказания въз основа на влезли в сила присъди по отношение на С. А. М., в която връзка, освен изясняването до настоящия момент, посочено в съответния съдебен акт на Окръжен съд Благоевград, както и справка за съдимост, следва да се изиска от Министерство на правосъдието цялостна информация за правното положение на осъденото лице в насока има ли други данни за това дали, кога, по какъв повод и с какви актове са налични и други наложени наказания на С. М. от страни, както в страни - членки на ЕС, така и извън него. Едва след изясняване на тези въпроси съдът счита, че може да приеме, че делото е изяснено от фактическа страна и съответно да дължи някакво произнасяне.

По отношение на молбата за това да се разреши на осъденото лице да упълномощи съпругата си, както е посочено в нея, да извърши посоченото действие, като подписът бъде заверен от нотариус предвид предмета на упълномощаване, съдът го намира за неоснователно по следните съображения:

На първо място и по изисквания на закона, най-вече Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража, органът, който може да разреши такива действия, следва да се увери изцяло, въз основа на съответните документи, в самоличността на упълномощителя, като към настоящия момент съдът не разполага с такива данни като номер на лична карта, дата на издаване и др. Второ - по закон тази дейност по отношение на лица, изтърпяващи наказание „лишаване от свобода“, е поверена на администрацията на местата, където се извършва това. Трето - макар и отбелязано, че е във връзка с горните правила по представяния проект за пълномощно, Севдалина Любенова М.а би била упълномощена да действа и в качеството на генерален пълномощник на С. М., което според съдебния състав в известна степен е в противоречие със заявената цел, а именно продажба на автомобил „на когото намери за добре“, като създава и съответна неяснота при тълкуването на действителната воля на упълномощителя.

По горните съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по ЧНД № 4

1391/2025 г. по описа на Окръжен съд Благоевград, ведно с материалите по ЧНД № 3856/2026 г. по описа на РС Благоевград, 2 броя справки от администрацията на Затвор - Самораново, както и и актуална справка за съдимост за осъденото лице.

ДА СЕ ИЗИСКА ДОПЪЛНИТЕЛНА ИНФОРМАЦИЯ чрез Национално бюро в Евроджъст по отношение на параметрите на посоченото в справка за съдимост на С. А. М., ЕГН ********** в решение от 14.12.21 г. влязло в сила на 14.04.2022 г. по дело 1 Ls 470 Js 15705/21 на AG Wiesloch – на наказателния съд във ФРГ, а именно: какво е наложеното крайно наказание, какъв срок е приспаднат от първоначално наложеното такова от 3 години и 9 месеца, на какво основание, за деяние, извършено в кой период е наложено наказание с решение № 1 Ls 470 Js 15705/21 на AG Wiesloch от 14.12.2021 г. Навсякъде срещу начална дата на престъплението, крайна дата на престъплението липсва отбелязване в тази насока както в съответните графи, така и при описанието на това кой е номера на наказателното дело; кой е номера и датата на решението, както и на коя дата е постановено същото, какъв период е бил изтърпян от така наложеното наказание, изцяло или частично; има ли някакво предварително задържане във връзка с така развилото се производство, което е завършило с посоченото решение по делото от 14.12.2021 г., къде е търпяно такова задържане, какъв е периодът и най-вече следва ли и в какъв обем, евентуално в какъв период да се приспадне същото от общо търпяното наказание. Да се посочи изрично и това кога (като дати и/или период) са извършени съответните деяния, във връзка с които С. М. е бил признат за виновен и осъден.

ДА СЕ ИЗИСКА от Министерство на правосъдието цялостна информация за правното положение на осъденото лице С. А. М., ЕГН ********** в насока дали, кога, по какъв повод и с какви актове са били наложени наказания на С. М. както в страни - членки на ЕС, така и извън него, като в писмото се посочи, че към настоящия момент на съда са предоставени информации досежно завършени наказателни дела във ФРГ - по дело № 13 КLs 878 Js 15552/21 на LG Nrnberg-Frth и дата на влизане в сила 5/15/2025 г. и решение от 14.12.21 г. влязло в сила на 14.04.2022 г. по дело 1 Ls 470 Js 15705/21 на AG Wiesloch

ОСТАВЯ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ, като

5 неоснователно, искането за предоставяне на възможността за упълномощаване осъденото лице на неговата съпруга за действия, посочени в представеното проекто пълномощно, което да бъде заверено и нотариално.

За събиране на допуснатите доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.06.2026 година от 09:30 часа, за която дата страните уведомени лично.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ призове осъденото лице чрез администрацията на затвора.

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 11:05 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

6