Определение № 244 от 30.05.2019, Окръжен съд - Враца

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...

Врачански окръжен съд наказателно отделение в закрито заседание на

30 май 2019 година, в състав:

Председател: Лидия Крумова

Членове: Иван Маринов

Снежана Наумова

При участието на прокурора секретар

Като разгледа докладваното от съдията Наумова

ВНЧХ дело N` 192 по описа за

2019 г.

За да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл.

341, ал. 2, вр. чл.

323, ал. 2 от НПК.

Същото е образувано въз основа на частна жалба на Н.Г.И., чрез защитника си адв. П.Р. от САК срещу разпореждане № 450/12.04.2019 г., постановено по НЧХД № 280 /2018 г. по описа на ВрРС. В същата е изразено недоволство от връщане по реда на чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК на депозираната от подсъдимата И. въззивна жалба, срещу присъда по споменатото наказателно дело от частен характер. Изложени са аргументи в посока, че дадените указания за отстраняване на нередностите във въззивната жалба не представляват задължителен елемент от реквизитите регламентирани от закона. Посочва се още, че допълнителни доводи и съображения могат да се излагат и в хода на въззивното производство. С изложените аргументи се обосновава незаконосъобразността на акта. Иска се отмяна на разпореждането и продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдът, след като се запозна с доводите в частната жалба и материалите по НЧХД № 280/2018 г. на ВрРС намира, че същата е допустима като подадена в срок и от лице притежаващо активна легитимация, но разгледана по същество е неоснователна.

Производството по НЧХД 280/2018 г. по описа на ВрРС е приключило с постановяване на присъда № 286 / 07.11.2018 г., с която подсъдимата Н.Г.И. *** е призната за виновна за извършено престъпление по чл. 130, ал.2 НК, като на основание чл. 78а НК е освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на 1500 лв. в полза на държавата. Със същата присъда предявения от тъжителката П. И. граждански иск е уважен частично за сумата в размер на 1500 лв.

Срещу така постановената присъдата, в срока по чл. 319, ал. 1 НПК е постъпила жалба с вх. №18403/17.12.2018 г. от подсъдимата Н.И.,чрез защитника й адв. П.Р.. Жалбата има бланкетен характер. В нея е посочено, че атакувания съдебен акт е незаконосъобразен и постановен в нарушение на съдопроизводствените правила защото не е мотивирано даването на вяра на една група доказателства и отричането на друга, без обаче да се внесе конкретика в тези оплаквания.Постъпила е и въззивна жалба от адв. В. Д. от САК, в която единствено се прави оплакване за допуснато нарушение на съдопроизводствените правила и се отправя искане за отмяна на присъдата.

Жалбата е администрирана от съдия в РС-Враца и изпратена на ОС-Враца. С определение № 4/03.01.2019 г. въззивният съд е приел, че жалбата не отговаря на изискванията на чл. 320, ал.1 НПК, тъй като са направени общи оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения, но не е посочено какви обстоятелства не са били изяснени.

Констатирано е още, че жалбата е написана изключително нечетливо и неразбираемо. На това основание е заключено, че депозираната в този вид жалба не позволява да се установи какво е несъгласието на подсъдимата и нейния защитник, какви са конкретните възражения и претенции и съответно контролната инстанция да упражни правомощията си. Делото е върнато на първата инстанция за спазване на процедурата по чл. 323, ал.1 НПК.

С разпореждане № 85/21.01.2019 г. съдия докладчик от РС е дал указания на подсъдимата и защитника в 7-дневен срок да отстрани констатираните пропуски.

След получаване на уведомлението постъпили две жалби от адв. Р.. Първата от тях с Вх. № 203/06.02.2019 г. е ръкописна и напълно нечетлива, обстоятелство приравняваща я на липса на жалба. Втората жалба с вх. №2515/14.02.2019г. е отново бланкетна. В нея се съдържат общи оплаквания за незаконосъобразност, неправилност и необоснованост на атакувания съдебен акт. Твърди се, че дейността по проверката и анализа на материалите по производството не съответстват н стандартите заложени в българското законодателство. Прави се искане за отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав или отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подсъдимата бъде оправдана. Делото за втори път е изпратено в ВрОС, който с определение № 134/28.03.2019 г. отново е отказал внасяне на производството в с.з. и е върнал делото на РС-Враца, за изпълнение на процедурата по чл. 323, ал.1, т.1 НПК. С разпореждане 450/12.04.2019 г. съдия докладчика от РС на основание чл. 323, ал.1, т.1 НПК е върнал въззивните жалби, поради неизпълнение в указания 7-дневен срок указанията дадени с разпореждане №

85/21.01.2019 г.

Разпореждането от 12.04.2019 г. е законосъобразно и правилно. Подсъдимата, чрез своите защитници не изпълнила указанията за отстраняване на нередовностите във възивните жалби, изразяващи се в това да бъдат посочени неизяснените обстоятелства по делото. В този смисъл наведеното в частната жалба от защитника, че тази непълнота не е част от изискванията на закона към въззивните жалби, най-меко казано е несъстоятелно. Прочита на разпоредбата на чл. 320, ал.1 НПК посочва минимума съдържание, който трябва да съдържат жалбите адресирани до въззивните инстанции. Наред с авторството им, до кой орган се изпраща и срещу кой съдебен акт е насочен, законодателят е поставил изискване в жалбата да се посочат неизяснените обстоятелства и какви доказателства следва да бъдат събрани. Както депозираните първоначално от защитника на подсъдимата въззивни жалби, така и допълнителните, не отговарят на изискванията на чл.

320, ал. 1 от НПК, тъй като в тях липсва този задължителен атрибут.

Като съобрази всичко гореизложеното, въззивният съд намира, че разпореждане №450/12.04.2019 г. по г. по НЧХД № 280/2018 г. описа на РС-Враца, с което е върната жалба на Н.Г.И., подадена чрез защитника й адв. П.Р. от САК, е законосъобразно и правилно, и като такова следва да го потвърди.

Ръководен от посочените аргументи и на основание чл.

345, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане

№ 450/12.04.2019 г. г. по НЧХД № 280/2018 г. по описа на

РС- Враца, с което е върната жалба на Н.Г.И., подадена чрез защитника й адв. П.Р. от САК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: Членове: 1. 2.