Протокол № 3815 от 21.10.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3815 гр. София, 21.10.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 5 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселина Ставрева при участието на секретаря Красимира Й. Динева и прокурора Ю. М. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ставрева Частно наказателно дело № 20221100204013 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ В. Н. М. - р.пр., се явява лично, доведен от Затвора – София.

В залата се явява и адв.И. Н., определена от САК за служебен защитник на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Не желая да ми бъде назначаван защитник. Ще се защитавам сам.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на осъдения

О П Р Е Д Е Л И:

ОТСТРАНЯВА адв.Н. от участие в процеса.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора - София - р.пр., не се явява.

Вместо него се явява инспектор Младен М. – ИСДВР в затвора гр.

София, ІV-та степен „Режимна дейност“ при в Затвора гр.София, І-ва категория при Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ с надлежно пълномощно от Началника на Затвора - София.

1

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК снема самоличността на осъдения, както следва /по данни от затворническото досие със снимка/:

В. Н. М. - роден на ****г. в гр. София, българин, български гражданин, с наст. адрес: гр.София, ул.”****“ №*****, женен, с висше образование, с ЕГН:**********.

СЪДЪТ разясни правата на страните и осъдения, включително правото им на отвод.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

ИНСПЕКТОР М.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.

ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на предложението на началника на Затвора – София, в което се моли чл.64а, ал.2, вр. ал. 1, т.1, пр.1 и т.4 от ЗИНЗС осъденият М . да бъде преместен за доизтьрпяване наказанието „Лишаване от свобода“ в затвор или затворническо заведение от закрит тип.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ИНСПЕКТОР М.: Считам предложението на началника на Затвора – София за основателно.

ПРОКУРОРЪТ: Предложението е основателно.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да не бъда преместван.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ на осн. чл.283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, вкл. съдържащите се в затворническо досие на осъдения, изпратени за послужване от Началника на Затвора – София.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и на осн. чл.286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА

ХОД

НА

ИНСПЕКТОР М.: Моля да уважите предложенито на началника на Затвора за преместване в затворническо общежитие от закрит тип, тъй като досегашното му поведение се смята, че е несъвместимо със затворническо общежитие от открит тип. Моля да постановите съдебен акт, с който да уважите предложението на началника на Затвора.

3

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че искането на началника на Затвора е основателно. Считам, че са налеци доказателства, от които е видно, че действително лицето грубо е нарушавало установения ред и влияе отрицателно върху останалите лишени от свобода. Ето затова намирам, че предложението на началника на Затвора трябва да бъде уважено .

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да не бъда преместван. Обжалвам съм едното дисциплинарно наказание пред съда и още няма решение.

СЪДЪТ на осн. чл.297, ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.