Решение № 206 от 23.05.2024, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 206 гр. ХАСКОВО, 23.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА

Членове:

Г. Г. Г.ЕВ

Г. К. МИЛКОТЕВ като разгледа докладваното от Г. К. МИЛКОТЕВ Въззивно гражданско дело № 20245600500357 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК, образувано по жалба, подадена от „КРЕДИ ЙЕС“ ООД, ЕИК 200688545, чрез процесуалния му представител адв. С. М. - ХАК, против Разпореждане от 22.02.2024 г. (л. 8 от делото) на ЧСИ Захари Запрянов, с район на действие - района на ОС Хасково, постановено по изп.д. № 20248750400081, с което съдебният изпълнител е отказал да намали приетите за събиране от длъжника разноски адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв., претендирано от взискателя по изпълнителното дело, и такса в размер на 56.77 лв. с ДДС, начислена съгласно т. 26 от ТТРЗЧСИ.

В жалбата се релевират доводи за прекомерност на размера на адвокатския хонорар, като се иска намаляване за сумата над 200 лв. до приетия размер от 400 лв. и в тази връзка редуциране на таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ съобразно с материалния интерес. Изтъква се, че следва в тежест на длъжника да се възложат разноски единствено за образуване на изпълнителното дело, но не и за извършване на действия по същото.

В срока по чл. 436 ал. 3 ГПК е постъпило възражение от процесуалния представител на взискателя по изпълнителното дело Г. А. Д., 1

ЕГН **********, чрез процесуалния му представител адв. М.. Посочва, че покана за доброволно изпълнение е получена от длъжника на 25.01.2024 г. и в рамките на двуседмичния срок не е постъпило възражение срещу размера на приетите такси и разноски. Счита жалбата за неоснователна. Претендира разноски.

В мотивите ЧСИ З. Запрянов, на основание чл. 436, ал. 3 ГПК, е посочил, че счита жалбата за неоснователна, тъй като съгласно разпоредбите на Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения, а именно чл. 7 и чл. 10 от Наредбата, регулиращи адвокатските възнаграждения за образуване и водене на изпълнителното дело, минимумът за образуване и водене на изпълнително дело сумарно се равнява на 400 лв. - размера на приетия адвокатски хонорар по изпълнителното дело.

Жалбата е подадена от надлежна страна срещу действие на съдебния изпълнител, подлежащо на обжалване от длъжника по чл. 435, ал. 2, пр. 7 от ГПК. Съгласно чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК длъжникът може да обжалва разноските по изпълнението. В т. 2 от ТР № 3/10.07.2017 г. на ВКС по тълк.д.

№ 3/2015 г., ОСГТК, е посочено, че на обжалване по реда на чл. 435, ал. 2 от ГПК подлежи всеки акт на съдебния изпълнител, с който се определя размера на задължението на длъжника за разноските по изпълнението. Разпореждане от 22.02.2024 г. на ЧСИ Захари Запрянов е получено от длъжника на 06.03.2024 г. Жалбата, насочена срещу последното и инициирала настоящото производство, е подадена по куриер на 20.03.2024 г. Същата е подадена в законоустановения двуседмичен срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Хасковският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, мотивите на ЧСИ З. Запрянов и се запозна с приложеното копие от изп. дело 20248750400081 приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Изпълнително дело № 20248750400081 е образувано по молба от взискателя Г. А. Д., подадена чрез адв. В. М., на основание Изпълнителен лист № 5959 от 11.12.2023 г. издаден въз основа на Решение № 13032/24.07.2023 г., поправено по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК с Решение № 16813/18.10.2023 г., постановени по ГД № 49756/2022 г. по описа на Софийски районен съд, срещу длъжника „КРЕДИ ЙЕС“ ООД, за сумата от 2

111.26 лв., частично от сумата в размер на 308.52 лв., представляваща недължимо платена, при изначална липса на основание, сума по договор за паричен заем № 584573/28.06.2022 г., ведно със законната лихва от 13.09.2022 г. до окончателното плащане на сумата.

С молбата за образуване на изпълнителното дело са поискани справки, съответно налагане на запор на банковата сметка на длъжника, както й е възложен на съдебния изпълнител чл. 18 от ЗЧСИ, съгласно който ЧСИ да предприеме необходимите действия по принудителното изпълнение с цел удовлетворяване на вземането на взискателя.

На 22.01.2024 г. са наложени Запори на четири банкови сметки на длъжника, съгласно справка от БНБ.

На 25.01.2024 г. на длъжника е връчена Покана за доброволно изпълнение с изх. № 3324/22.01.2024 г. изготвена по изп. д. № 20248750400081 по описа на ЧСИ З. Запрянов. Съгласно поканата към 22.01.2024 г. задълженията на длъжника по ИД са както следва: 5 лв. неолихвяема сума; 111.26 лв. – главница; 18.14 лв. – лихви; 2.60 лв. присъдени разноски; 372.00 лв. разноски по изп. дело; 64.44 лв. – такса по т.

26 от ТТРЗЧСИ с включен ДДС; 400 лв. - адв. възнаграждение. Общо дължимата сума е в размер на 973,44 лв.

От страна на длъжника е входирана Молба с вх. № 3687/25.01.2024 г. по описа на ЧСИ с приложено към нея платежно нареждане за извършено плащане на задълженията по Решение № 13032/24.07.2023 г. на СРС преди образуване на процесното изпълнително дело.

На 05.02.2024 г. дългът по ИД е актуализиран съгласно становище на взискателя и представено по делото Решение № 16813/18.10.2023 г. както следва: 5 лв. - неолихвяема сума; 56 лв. – главница; 9.45 лв. – лихви; 2.60 лв. присъдени разноски; 384.00 лв. разноски по изп. дело; 56.77 лв. - такса по т.

26 от ТТРЗЧСИ с начислен ДДС; 400 лв. - адв. възнаграждение. Общо дължимата сума възлиза в размер на 913.82 лв.

На 06.02.2024 г. са изпратени съобщения за вдигане на наложените запори върху банковите сметки на длъжника, както и уведомление с изх. № 5548/06.02.2024 г. по описа на ЧСИ до длъжника за актуалния размер на дълга по изпълнителното дело към датата на уведомлението /л. 59 от ИД/.

3

Постъпило е възражение от страна на длъжника с вх. № 6772/15.02 2024 г. по описа на ЧСИ, с което същият възразява относно размера на приетия адвокатски хонорар за образуване и водене на изпълнителното дело, както и относно размера на дължимата такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ.

По подаденото възражение ЧСИ се е произнесъл с обжалваното Разпореждане от 22.02.2024 г., като е отказал да намали приетия адвокатски хонорар и дължимата такса.

Безспорно по изпълнителното производство е, че още преди образуване на изпълнителното дело длъжникът е платил на взискателя сума в размер на 805.26 лв. по ГД № 49756/2022 г. по описа на Софийски районен съд. След образуването на ИД, в срока за доброволно изпълнение - на 30.01.2024 г., длъжникът е изплатил по сметка на ЧСИ З. Запрянов сумата в размер на 973.78 лв. с посочено основание за превода ИД № 20248750400081 (л. 30 от ИД). Същата сума изцяло покрива размера на дълга, посочен в поканата за доброволно изпълнение от 22.01.2024 г. Установява се също, че ЧСИ е превел на длъжника надвнесена сума по ИД в размер на 973.78 лв. на 01.02.2024 г. (л. 31 от ИД).

Съгласно чл. 10, т. 1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. минималният фиксиран размер на адвокатското възнаграждение за образуване на изпълнително дело възлиза на 200 лв. Съгласно чл. 10, т. 2, вр. с чл. 7, ал. 2 от Наредбата се дължи възнаграждение за процесуално представителство, защита и съдействие по изпълнителното дело при предприемане на действия с цел удовлетворяване на парични вземания, т. е. дължимостта на възнаграждението е обусловена от извършване на процесуално съдействие и защита, изразяващи се в предприети действия по изпълнителното дело, различни от подаване на молба за образуване на изпълнителното производство.

Видно от данните по делото, такива действия не са предприемани, освен налагане на запори преди получаването на поканата от страна на длъжника.

От страна на длъжника са представени доказателства за заплащане на дължимата сума по Решение № 13032/24.07.2023 г. преди постановяването на Решение № 16813/18.10.2023 г. по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК и образуването на изпълнителното дело. В хода на изпълнителното 4 производство в срока за доброволно изпълнение длъжникът е извършил и повторно доброволно плащане на задължението в размера, посочен в поканата за доброволно изпълнение, като същата сума е наредена обратно по негова сметка от ЧСИ като надвнесена такава, поради което не са налице предпоставките, предвидени в разпоредбата на чл. 10, т. 2 от Наредбата за начисляване на допълнително възнаграждение за процесуално съдействие и защита.

В тази връзка съдът счита, че на пълномощника на взискателя следва да бъде заплатено единствено адвокатско възнаграждение за образуване на изпълнителното дело по чл. 10, т. 1 от Наредбата в размер на 200 лева, но не и за осъществяване на процесуално представителство за защита и съдействие по изпълнителното дело. Обстоятелството, че искания за предприемането на действия по изпълнителното производство са били обективирани в молбата за образуването на изпълнително дело, не променя вече направените изводи от съда, тъй като реално такива действия не са били предприемани.

С оглед на изложеното и намаляването на материалния интерес по изпълнителното дело със сумата от 200 лв. на редуциране подлежи и дължимата такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ, като същата следва да се намали от 56.77 лв. с включен ДДС на 32.77 лв. с включен ДДС.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане от 22.02.2024 г. на ЧСИ Захари Запрянов, с район на действие - района на ОС - Хасково, постановено по изп.д. № 20248750400081, с което съдебният изпълнител е отказал да намали приетите за събиране от длъжника разноски - адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв., претендирано от взискателя по изпълнителното дело, и такса в размер на 56.77 лв. с ДДС, начислена съгласно т. 26 от ТТРЗЧСИ, вместо което ПОСТАНОВЯВА:

НАМАЛЯВА приетите за събиране разноски в полза на взискателя Г.

А. Д., ЕГН **********, за платено от него адвокатско възнаграждение за образуване и водене на изпълнително дело № 20248750400081 срещу 5 длъжника „КРЕДИ ЙЕС“ ООД, ЕИК 200688545, от 400 лв. на 200 лв., представляващи минималния размер по чл. 10 т. 1 от Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

НАМАЛЯВА дължимата такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ по изпълнително дело № 20248750400081, водено срещу длъжника „КРЕДИ ЙЕС“ ООД, от 56.77 лв. с ДДС на 32.77 лв. с ДДС съобразно материалния интерес по изпълнителното дело.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6