Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 47 от 12.02.2025, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 7/2025
Вид
Определение № 47
Подписан
12.02.2025
Състав
Галина Грозева Арнаудова, Румяна Иванова Панайотова-Станчева, Мария Петрова Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл.220 ал.1 т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47 гр. Пловдив, 12.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20255000500007 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274 ал.1 от ГПК.

Производството е образувано по частна жалба вх.№ 38052/19.11.2024г. от В. И. К. ,против определение № 2142/ 12.11.2.24г. ,постановено по гр.д.639/2024г. по описа на ОС-Пловдив , с което е спряно производството по делото на основание чл.220 ал.1 т.4 от ГПК до приключване на гр.д 2444/2023г. по описа на ОС-Пловдив.По съображенията, изложени в жалбата К. желае обжалваното определение като неправилно поради липса на преюдициалност между делата да бъде отменено и делото да бъде върнато на ОС-Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответниците по частната жалба М. Р. А. и Д. Р. Ч. осопроват същата като неоснователна и по съображенията ,изложени в отговора заявяват искане обжалваното определение да бъде потвърдено.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Производството по делото ,по което е постановено обжалваното тук определение – гр.д.639 / 024г. по описа на ПОС ,е образувано по искова молба от В. И. К. против М. Р. А. и Д. Р. Ч. за установяване по отношение на последните двама ,че същите имат задъжение към първия,представляващо незаплатен остатък от продажна цена по договор да покупко-продажба ,обективиран в нот.акт № *********г. на Нотриус Б Т в размер на 88 600 лв.

,както и вземане за мораторно обезщетение в размер на 18 196,03лв. за периода 19.11.2021г. до 03.10.2023г. – датата на депозиране на заявлението по чл.417 от ГПК.

1

В първото по делото съдебно заседание ответниците са представили съдебно удостоверение ,видно от което пред ОС –Пловдив е било образувано гр.д. 2444/2023г. , ,предмет на което е иск,предявен от М. Р. А. и Д. Р. Ч. против В. И. К. за разваляне на същия договор за покупо- продажба ,вземанията на продавача К. ,произтичащи от който договор ,са предмет на установяване в производството по настоящето дело.Посочено е в удостодверението ,че по делото е постановено решение ,но същото не е влязло в сила.

При това положение е несъмнено ,че доколкото развалянето на договора за покупко-продажба има обратно действие ,то решението по гр.д. 2444 / 2023г. по описа на ПОС има значение за правилното решаване на настоящето гр.д.639/2024г. по описа на ПОС ,поради което и на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК поизводството по последнопосченото гр.д. подлежи на спиране

,както и правилно е сторено от съда с определението ,предмет на обжалване,което следва да бъде потвърдено.

Водим от изложеното ,съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 2142/ 12.11.2.24г. ,постановено по гр.д.639/2024г. по описа на ОС-Пловдив.

Определението е обжалваемо с касационна частна жалба в едноседмичен срок от връчването на страните пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2