Определение № 1096 от 20.07.2020, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

20.07.2020 година гр.

БУРГАС

Бургаският районен съд

ХVІІ-ти наказателен състав

На двадесети юли две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АНАТОЛИ

БОБОКОВ

Секретар: Даниела Михайлова

Прокурор: Надя Митева

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

Бобоков

Наказателно ОХ дело № 2680 по описа за 2020 година На именното повикване в 11.20 часа се явиха:

Обвиняемият И.Я.А., редовно призован, се явява заедно с адв. А. ***, упълномощен защитник на обвиняемия А..***, редовно призовани, се явява прокурор Надя Митева.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

И.Я.А. - роден на ***г***, постоянен адрес:***, настоящ адрес:***3, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Производството е по реда на чл. 382, вр. чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Х.:

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът намира, че така представеното споразумение противоречи на закона и не следва да бъде одобрено, като мотивите на съда са следните:

И.Я.А. е бил привлечен като обвиняем за две престъпления - по чл. 345, ал.1 от НК и по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК. Съдът намира, че обективните признаци на престъплението по т.1.2., а именно това по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК, припокриват обективните признаци на нарушението по чл. 140, ал.1 от ЗДвП. При това положение следва да се приложи най-благоприятния за обвиняемия закон, а именно същият следва да бъде подведен под административнонаказателна отговорност за описаното деяние по т.1.2. В такъв случай остава висящо обвинението по т.1.1., а именно по чл. 345, ал.1 от НК, за което обаче също е налице по-благоприятен закон за обвиняемия, а именно приложението на чл. 78а от НК, с което обвиняемият ще бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба.

С оглед на изложеното съдът намира представеното споразумение за противоречащо на закона, като същото не следва да бъде одобрено, а производството следва да бъде прекратено и делото да се върне на прокурора.

С тези мотиви съдът

О П Р Е Д Е Л И: № 1096/20.07.2020г.

НЕ

ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2680/2020г. по описа на Районен съд Бургас.

ВРЪЩА делото на прокурора.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А.

Бобоков/

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/

Вярно с оригинала: Д.М.