Решение № 86 от 09.04.2019, Районен съд - Етрополе

Р

Е Ш Е

Н И Е гр.Етрополе,

09.04.2019 год. в името на народа

Етрополски районен съд в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Мая Николова при секретаря: Климентина Чикова и в присъствието на прокурора:………………… като разгледа докладваното от Председателя гр.дело № 00030 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Искът е предявен от „П.К.Б.“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление ***, чрез пълномощника си юриск.Краси Красимиров Ангелов срещу С.С.С. ***, с правно основание чл.422 от ГПК и цена на иска 3478.36 лева. Твърди че между страните е сключен договор за потребителски кредит № ********** от 11.01.2016г.

Договорът е сключен за срок от 24 месеца с месечна вноска по погасителния план в размер на 232.68 лева и падежна дата всяко 5-то число на месеца. Последното плащане е извършено след прекратяване на договора на 14.03.2017г. Твърди, че дружеството е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д.№ 527/2017г. по описа на РС Етрополе, като в хода на заповедното производство длъжникът е подал възражение.

Моли да бъде постановено решение, с което да бъде признато по отношение на дружеството, че ответникът им дължи сумата в размер на 3478.36 лева, представляваща главница. Моли да се присъдят направените разноски.

Ответникът

С.С.С. не е подал писмен отговор в предвидения в закона едномесечен срок от получаване на преписа от исковата молба и приложенията към тях.

В съдебно заседание ищцовото дружество, с писмено становище, чрез пълномощника си юрисконсулт Радина Иванова, поддържа предявения иск. Счита, че са налице предпоставките на чл.238 ал.1 от ГПК и моли да се постанови неприсъствено решение.

В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява и не е взел становище по предявения иск.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Съдът намери, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение. На страните са дадени указания за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Ответникът по делото не е подал писмен отговор в предвидения 1-месечен срок от получаване на препис от исковата молба и приложенията към нея, не се явява в съдебното заседание, като не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.

С оглед представените по делото доказателства съдът намира, че искът е вероятно основателен, поради което следва да бъде уважен.

Ще следва да се постанови решение като бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 3478.36 лева, ведно със законната лихва, считано от 20.11.2017г. до окончателното изплащане и сумата в размер на 27.19 лева – лихва за забава за периода от 06.04.2017г. до 13.06.2017г.

С оглед изхода на делото ответника ще следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в исковото производство разноски в размер на 369.60 лева, както и разноските в заповедното производство в размер на 220.11 лева.

По изложените съображения съдът

Р Е

Ш И:

ПРИЗНАВА

ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С.С.С. с ЕГН: ********** ***, че дължи на „П.К.Б.“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление ***, сумата в размер на 3478.36 /три хиляди четиристотин седемдесет и осем лева и 36 стотинки/ лева, ведно със законната лихва, считано от 20.11.2017г. до окончателното изплащане и сумата в размер на 27.19 /двадесет и седем лева и 19 стотинки/ лева – лихва за забава за периода от 06.04.2017г. до 13.06.2017г.

ОСЪЖДА С.С.С. с ЕГН: ********** ***, да заплати на „П.К.Б.“

ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление ***, направените в исковото производство разноски в размер на 369.60 /триста шестдесет и девет лева и 60 стотинки/ лева, както и разноските в заповедното производство в размер на 220.11 /двеста и двадесет лева и 11 стотинки/ лева.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, но независимо от горното на страните да се изпратят преписи.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: