Определение № 10880 от 10.07.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10880 гр. София, 10.07.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Д, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Здравка Иванова

Членове:

Наталия П. Лаловска

Виктория В. Грънчарска като разгледа докладваното от Здравка Иванова Въззивно гражданско дело № 20241100502723 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 435 ГПК

Образувано е по частна жалба с вх. № 26590/07.03.2024, подадена от „Д.К.“ ЕООД - длъжник по изпълнително дело № 20249210400014, по описа на ЧСИ С.П. с рег. № 921 КЧСИ, срещу постановление за разноските на 26.01.2024 г., с което е постановена за събиране сумата от 1 127, 11 лв., представляваща пропорционална такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ върху вземането на ТД на НАП-СОФИЯ в размер на 11 987, 63 лв. Жалбоподателят поддържа, че за задължението към НАП-София не следва да се събира таксата по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ. Касае се за текущи задължения за задължителни осигурителни вноски за месец ноември на работниците и служители в дружеството на длъжника, които се погасяват редовно. Моли да се отмени обжалваното постановление за разноските, с което е определена за събиране сумата от 1 127, 11 лв., представляваща пропорционална такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ върху вземането на ТД на НАП-СОФИЯ в размер на 11 987, 63 лв.

В представените по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК мотиви, ЧСИ М.П., поддържа, че жалбата е неоснователна. Задължението към НАП е погасено след образуване на изпълнителното дело, поради което таксата по т. 26 от тарифата е дължима. Моли съдът да остави без уважение жалбата и да потвърди постановлението за разноски.

Съдът, като взе предвид доводите на страната и данните по делото, намира следното:

Изпълнително дело № 20249210400014, по описа на ЧСИ С.П. с рег. № 921 КЧСИ е образувано по молба на взискателя „Г.“ ЕООД чрез адвокат Я.И.Н. въз основа на обратен изпълнителен лист (л. 3) от 22.12.2023 г., издаден по гр. д. № 6424/2021 г. по описа на СРС, ІІ ГО, 78 с-в, с който длъжникът „Д.К.“ ЕООД е осъден да заплати на „Г.“ ЕООД сумата в размер на 689, 72 лв. - принудително събрана по изпълнително дело № 1518/2023 г. по описа на ЧСИ С.Я., peг. № 844 в КЧСИ въз основа на изпълнителен лист от 17.05.2023 г., който е бил обезсилен.

На 15.01.2024 г. на длъжникът „Д.К.“ ЕООД е връчена покана за доброволно изпълнение (л. 18) на сумите : 689, 72 лв. - главница; 500 лв. разноски в полза за взискателя и 322, 82 лв. - разноски по ТТР към ЗЧСИ.

1

Длъжникът е депозирал молба на 16.01.2024 г. (л. 31) до ЧСИ с приложено платежно нареждане от същата дата за пълно заплащане на сумите по поканата за доброволно изпълнение (л. 33).

На 18.01.2024 г. е постъпило писмо (л. 55) от НАП - София за задължения на длъжника в размер на 11 987, 63 лв. без уточнение за вида на задължението. На 19.01.2024 г. (л. 60) ЧСИ уведомява длъжника, че освен погасените задължения по изпълнителния лист дължи и сумата от 11 987, 63 лв. въз основа на полученото писмо от НАП.

На 22.01.2024 г. длъжникът е подал молба, с която уведомява ЧСИ, че задълженията към НАП са напълно погасени (л. 63).

На 26.01.2024 г. на длъжника (л. 75) е връчено с придружително писмо Постановление за разноските на ЧСИ (л. 74), с което е определена за събиране по изпълнителното дело и сумата от 1 127, 11 лв., представляваща пропорционална такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ - върху вземането на ТД на НАП-СОФИЯ в размер на 11 987, 63 лв.

Длъжникът „Д.К.“ ЕООД е подал частна жалба срещу така определените от ЧСИ разноските по т. 26 ТТР към ЗЧСИ върху вземането на ТД на НАП-СОФИЯ, на основание чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК.

По допустимостта на частната жалба съдът намира, че същата е подадена в срок и от легитимирана страна. По делото обаче липсват данни частната жалбата да е надлежно администрирана по реда на чл. 436, ал. 3 ГПК - не са представени доказателства, че е изпълнена процедурата по връчване на преписи от ЧЖ на всички страни в производството и респективно, че им е дадена възможност за възражения по частната жалба - по арг. от чл. 436, ал. 2 и ал. 3 ГПК.

Предвид изложеното съдът намира, че частната жалба е преждевременно администрирана и следва да се върне на ЧСИ за пълно изпълнение на процедурата по чл. 436 ГПК, след което делото да се изпрати на СГС за произнасяне по жалбата.

Воден от горното, СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 2724/2024 г. на ІV Д с - в, ВО, СГС.

ВРЪЩА делото на ЧСИ С.П. за връчване на преписи от частната жалба и представяне на доказателства за пълно изпълнение на процедурата по чл. 436, ал. 2 и ал. 3 ГПК.

След пълното изпълнение на процедурата по чл. 436 ГПК и изтичане на сроковете за възражения, делото следва да се изплати на СГС за произнасяне.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3