Решение № 500 от 01.11.2024, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 500 гр. Габрово, 01.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Т. Х. при участието на секретаря Даниела Ат. Марчева като разгледа докладваното от Христо Т. Х. Гражданско дело № 20244210100434 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен иск на Ц. Р. Ф., ЕГН **********, с адрес: с. **********, общ. Габрово срещу „Дженерали застраховане”АД, ЕИК 030269049, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Княз Александър Дондуков” № 68.

І. Искания и възражения на страните, сочени обстоятелства от значение за претендираните права и възражения:

1. От страна на ищцата:

Искането й към съда е съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да й заплати сумата 1385,20 лева - равностойност на 3500 румънски леи съгласно курс от 10 леи за 3,95773 лева на БНБ кьм 12.08.2023г., представляваща заплатени от ищцата транспортни разходи за репатриране на лек автомобил „Форд” , модел „Мондео", с ДК№ ЕВ0936ВН по Фактура №74/12.08.2023г., издадена от „Пътна помощ ФЛ Мърджеску Б.Д.”, с дан. № 42572741, за превоз на претърпелия автомобил от паркинг до гр. Тимишоара до гр. Гюргево, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на плащането й - 12.08.2023г. до изплащане на сумата, както и направените разноски по делото.

Претендираната сума да й бъде заплатена по банкова сметка:

IBAN: BG14 UNCR 7000 1523 145616, разкрита при УниКредит Булбанк АД.

Ищцата основава иска си на следните твърдяни от нея факти:

Била лизингополучател на лек автомобил „Форд”, модел „Мондео", с ДК№ ЕВ0936ВН. На 12.08.2023г. с посочения автомобил претърпяла ПТП в Румъния, в района на гр. Тимишоара, на път А1, км 428, С2. За това МПС имало сключена застраховка „КАСКО на МПС" със Застрахователно дружество „Дженерали 1

Застраховане" АД, чрез Генералното представителство на дружеството в гр. Габрово Генерална агенция Етър, съгласно полица № 0320220179018779. От мястото на ПТП в Румъния до сервиз в гр. Габрово автомобилът бил репатриран на 3 етапа. Първият етап - от мястото на катастрофата, посочено по-горе до първият паркинг, за което били заплатени 750 румънски леи. Вторият етап от паркинга около гр. Тимишоара до гр.

Гюргево, за което били заплатени 3500 румънски леи и третият етап от гр. Гюргево до сервиза в гр. Габрово, за което били заплатени 420 лева. След представяне на фактурите за разходите по репатрирането на автомобила на представителството на застрахователя в гр. Габрово - Генерална агенция Етър, "Дженерали Застраховане" АД й възстановило разходите по първата и третата фактура /първия и третия етап от репатрирането/, но отказало да изплати разходите за втория етап по репатрирането на автомобила в размер на 3500 румънски леи по Фактура №74/12.08.2023г., издадена от Пътна помощ ФЛ Мърджеску Б.Д., с дан. №42572741. Със застрахователя били водени множество разговори и кореспонденция за доброволно уреждане на този спор по възстановяване на тези разходи, които до момента не дали резултат. На 14.02.2024г. се получил отказ изпратен по имейл и за нея не останал друг вариант освен да потърси правата си по съдебен ред.

В срока по чл. 143, ал. 2 от ГПК твърди, че превозвачът И. В. Б. бил нает да транспортира автомобила от района на гр. Тимишоара, паркинга, до гр. Габрово от застрахователя, но тъй като имал ангажимент помолил ищцата да намери начин да се транспортира до Гюргево и той ще превози от Гюргево автомобила до Габрово.

Превозвачът И. В. Б. е бил нает да транспортира автомобила от района Тимишоара до Габрово.

2. От страна на ответника:

Оспорва изцяло предявения иск.

Исковете били предявени от неправоимащо лице. С оглед факта, че собственик на процесното МПС отдадено за ползване при условията на договор за лизинг бил УниКредит Лизинг ЕАД, клон Габрово, не бил въведен надлежно материално-правния интерес на ищеца в настоящото производство.

При условие на евентуална защита твърди, че застрахователят Дженерали Застраховане АД изпълнил точно и коректно своите ангажименти, съгласно Кодекса за застраховането и Договор за застраховка Каско на МПС, Полица № 0320220179018779, вкл. Общите условия по застраховка Каско на МПС (приложени като доказателство към Отговора на исковата молба), съставляващи неразделна част от него. Въз основа на Договор по застраховка Каско на МПС за л.а. Форд Мондео с д.к. №ЕВ0936ВН, рама WF0DXXWPCDMJ47891 по телефона било заявено събитие - ПТП, настъпило в Румъния и в Дружеството била образувана преписка №211543145. Претенцията била за обезщетение за нанесени вреди по застрахованото МПС, настъпили в Румъния (в района на гр. Тимишуара) на 12.08.2023г. в резултат от ПТП, настъпило не по вина на водача на увреденото МПС. За да бъдело транспортирано процесното МПС на територията на Р България по неговото местодомуване ищецът предприел следното:

- първи етап - транспортиране на МПС от гр. Тимишуара до първия паркинг, находящ се в близост до гр. Тимишуара на територията на Румъния ищецът заплатил 750 румънски леи, видно от фактура ТМ № 73/12.08.2023г.;

- втори етап - транспортиране на МПС от паркинга в близост до гр.

Тимишуара до гр. Гюргево, за което ищецът заплатил 3 500 румънски леи, видно от 2 фактура ТМ №74/12.08.2023г.;

- трети етап - транспортиране на МПС от гр. Гюргево до гр. Габрово, за което ищецът заплатил сумата 420 лева, видно от фактура №1824/14.08.2023г.

След направен оглед на увреденото МПС Застрахователят при спазване Общите условия по застраховката предоставил същото чрез възлагане за поправка в сервиз Габрово - Авто ЕООД по желание на клиента, който се явявал и официален сервиз за марката МПС в гр. Габрово, където вредите по процесното МПС били отстранени.

Безспорни и ненуждаещи от доказване били следните обстоятелства:

- от ответника били заплатени на 17.01 2024г. – 20621,44 лева на Габрово Авто ЕООД за поправка на МПС с д.к. № ЕВ0936ВН;

- от ответника били заплатени на 29.08.2023г. 717 лева на Ц. Ф. по фактури №1824/14.08.2023г. и ТМ № 73/12.08.2023 г.

Застрахователят отказал да заплати вторият етап на репатрирането, т.к. разходите, които застраховката покривала в чужбина по т.15 от ОУ били ограничени до две хипотези:

- Съгласно т. 15.2. от ОУ, при настъпило застрахователно събитие в чужбина, застрахователят покривал разходи до най-близкия сервиз, във връзка с което били признати 750 румънски леи по фактура ТМ №73/12.08.2023г. и застрахователят покрил този разход;

- Единствената друга хипотеза за признаване разход за ПТП в чужбина бил престой на платен паркинг до 7 денонощия. Нямал направен разход за престой на платен паркинг до 7 денонощия от ищеца в Румъния, нито било изисквано съгласие от застрахователя от ищеца за това.

При липсата на друга покрита от договора хипотеза за разходи от пътна помощ в чужбина, нямало основание да бъде покрита стойността от 3500 румънски леи по фактура ТМ №74/12.08.2023г. Този разход бил за сметка на ищеца.

В т.15.1. от Общите условия по застраховката, при настъпило застрахователно събитие на територията на Република България се покривали разходи до 300 км. пълен и празен пробег. С оглед на изложеното застрахователят признал и изплатил разход от 420 лева по фактура № 1824/14.08.2023 г.

Имуществената застраховка Каско на МПС била доброволна застраховка и страните били свободни да уговорят клаузи, които да прилагат със силата на закон между тях. Застрахователят неколкократно обяснявал коректно на ищеца защо отказва да покрие разхода, сторен за репатриране на процесното МПС от най-близкия паркинг до ПТП до гр. Гюргево, Румъния, видно от представените към исковата молба доказателства от самия ищец.

Ищецът не въвел надлежно обоснован правен интерес и легитимация за водене на делото и правото да получава обезщетения, предвид собствеността на МПС към дата на сключване на полицата и към дата на събитието.

Неоснователността на главния иск водела до неоснователност и на акцесорните искове за законна лихва. Оспорва началната дата от която се иска лихва за забава върху сумата 1385,20 лева, равностойни на 3500 румънски леи, а именно 12.08.23г., защото застрахователят дължал лихва само съгласно чл. 409 от Кодекса за застраховането, а не от датата на извършения разход, защото това била имуществена 3 застраховка каско и се прилагал специалният закон.

Оспорва искането за присъждане на разноски, т.к. не били дали повод за завеждане на настоящото съдебно производство.

Искането на ответника е съдът да отхвърли изцяло предявения срещу него и да присъди на "Дженерали Застраховане" АД направените по делото разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение.

ІІ. Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, от фактическа и правна страна намира следното:

1. Правна квалификация:

Пред съда е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 384, ал. 2, т. 1 от КЗ за заплащане на обезщетение за извършени транспортни разходи за репатриране в чужбина на претърпял ПТП лек автомобил, застрахован по застраховка „Каско”, с акцесорна претенция за осъждане на ответника да заплати лихва върху претендираната сума от датата на заплащането й от застрахованото лице - 12.08.2023г. до окончателното изплащане на сумата, която не представлява самостоятелен иск.

2. От фактическа страна:

Признава се от страните, че на 12.08.2023г. лек автомобил „Форд”, модел „Мондео", с ДК№ ЕВ0936ВН претърпял ПТП в Румъния, в района на гр. Тимишоара, на път А1, км 428, С2. От мястото на ПТП в Румъния до сервиз в гр. Габрово автомобилът бил репатриран на 3 етапа. Първият етап - от мястото на катастрофата посочено по-горе до първият паркинг, за което били заплатени 750 румънски леи. Вторият етап от паркинга около гр. Тимишоара до гр. Гюргево, за което били заплатени 3500 румънски леи и третият етап от гр. Гюргево до сервиза в гр. Габрово, за което били заплатени 420 лева. След представяне на фактурите за разходите по репатрирането на автомобила на представителството на застрахователя в гр. Габрово - Генерална агенция Етър, "Дженерали Застраховане" АД възстановило на ищцата разходите по първата и третата фактура /първия и третия етап от репатрирането/, но отказало да изплати разходите за втория етап по репатрирането на автомобила от паркинга около гр. Тимишоара до гр. Гюргево, в размер на 3500 румънски леи по Фактура №74/12.08.2023г., издадена от Пътна помощ ФЛ Мърджеску Б.Д., с дан.

№42572741. Общата сума, заплатена от ответника на ищцата Ц. Ф. е 717 лева по фактури №1824/14.08.2023г. и ТМ № 73/12.08.2023 г., издадени за транспортиране на автомобила.

Видно от представения договор за финансов лизинг № 145782/27.08.2021 г., ищцата е лизингополучател на посочения автомобил от лизингодателя /и собственик на автомобила/ „УниКредит Лизинг”ЕАД.

Към момента на ПТП и репатрирането процесният автомобил е застрахован при ответника от „УниКредит Лизинг”ЕАД, клон Габрово по застраховка „Каско на МПС” по силата на Полица № 0320220179018779/23.08.2022 г. В застрахователната полица ищцата е посочена като лизингополучател.

Признава се от страните и се установява безспорно от приложните доказателства, че ищцата /чрез съпруга си/ непосредствено след настъпилото ПТП е уведомила застрахователното дружеството по телефона и на същата дата 12.08.2023 г. е образувана преписка /щета/ № 211543145.

Съгласно показанията на свидетеля И. В. Б.: „Не съм поемал за репатриране от Тимишоара. Както отговорих по-горе, не поемам курсове за репатрирани на автомобили 4 извън България, защото нямам лиценз. Доколкото знам, няма българска фирма с лиценз за репатриране извън България. Поради това репатрирах посочения автомобил от Гюргево до Габрово. Официално поръчка от "Дженерали застраховане" за репатриране на автомобила, не ми е възлагана. На мен ми се обадиха М. или Евгени не си спомням, за съдействие, тъй като те бяха осъществили връзка с клиента и за това фактурата ми е издадена на клиента.”

3. От правна страна:

Безспорно е от установените факти, че застрахованият при ответника автомобил, с лизингополучател ищцата е претърпял ПТП в Р Румъния при което не е можел да се движи на собствен ход и се е наложило да бъде транспортиран на три етапа: първи етап - от мястото на ПТП в района на гр. Тимишоара до паркинг в района на същия град; втори етап - от паркинга около гр. Тимишоара до гр. Гюргево и третият етап - от гр. Гюргево до сервиза в гр. Габрово.