Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19425 от 31.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 55956/2022
Вид
Определение № 19425
Подписан
31.05.2023
Състав
ЛЮБОМИР ИЛИЕВ ИГНАТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 76, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 76, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19425 гр. София, 31.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Частно гражданско дело № 20221110155956 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Заповедният съд е издал заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, която е била надлежно връчена на една от трите длъжници. В рамките на законоустановения срок от длъжницата е постъпило възражение срещу заповедта за изпълнение, с което се заявява, че са заплатени нейните и на другите две длъжници парични задължения, като е представен и платежен документ, удостоверяващ заплащането на сумата 3 322 лева в полза на заявителя.

Става въпрос за възражение по чл. 414а ГПК.

В законоустановения срок от заявителя е постъпило становище, според което действително е направено съответно плащане, но непогасената част от задълженията възлиза на 114 лева и 17 стотинки.

При това положение заповедният съд намира, че следва да обезсили заповедта за изпълнение в частта, съответстваща на направените плащания. Понеже плащанията са частични и не следва друго от изявлението на длъжницата и платежното нареждане, то следва да се приеме, че са се погасили най-напред съгласно чл. 33, ал. 6 от съответните общи условия (която клауза възпроизвежда разпоредбата на чл. 76, ал. 1 ЗЗД) и предвид правилото на чл. 76, ал. 2 ЗЗД най-напред са се погасили разноските за заповедното производство, сетне обезщетението за забава върху най-обременителната главница, а най-подире и самата главница. След пълното погасяване на главниците за топлинна енергия с остатъка са се погасили както обезщетенията за забава за услугата дялово разпределение, така и главниците за услугата дялово разпределение. Противно на твърдяното от заявителя, направеното плащане погасява всички парични задължения на трите длъжници по издадената заповед за изпълнение. Следователно заповедта следва да бъде обезсилена, а заповедното производство – прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парични задължения № 37112, издадена на 21. 01. 2023 г. от Софийския районен съд, 150-и състав, по ч. гр. дело № 202211101 55956 по описа му за 2022 г.

1

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 202211101 55956 по описа на Софийския районен съд, 150-и състав, за 2022 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването на преписа.

Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2