Решение № 5022 от 16.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5022 гр. София, 16.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следН. състав:

Председател: ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА при участието на секретаря РАДКА Т. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело № 20251110143229 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК, вр. чл. 235 ГПК.

Образувано е по искова молба вх. № 271422/12.08.2025 г. от *** срещу П. М. Г. и Н. Д. И., с която са предявени осъдителни искове за заплащане на следните суми:

П. М. Г. – 618,61 лв. (316,29 евро) - главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода 01.02.2022 г. - 30.06.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 12.08.2025 г., до изплащане на вземането, 163,11 лв. (83,40 евро) - мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 05.08.2025 г., както и сума за дялово разпределение в размер на 12,74 лв. (6,51 евро) - главница за периода 01.06.2022 г. - 30.06.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 12.08.2025 г., до изплащане на вземането, 4,18 лв. (2,14 евро) - мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово разпределение от 15.08.2022 г. до 05.08.2025 г.;

Н. Д. И. – 618,60 лв. (316,29 евро) - главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода 01.02.2022 г. - 30.06.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 12.08.2025 г., до изплащане на вземането, 163,12 лв. (83,40 евро) - мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 05.08.2025 г., както и сума за дялово разпределение в размер на 12,74 лв. (6,51 евро) - главница за периода 01.06.2022 г. - 30.06.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 12.08.2025 г., до изплащане на вземането, 4,17 лв. (2,13 евро) - мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово разпределение от 15.08.2022 г. до 05.08.2025 г.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение между него и ответниците П. М. Г. и Н. Д. И., които като собственици на процесН. топлоснабден имот, находящ се в *********, имат качеството потребители на топлинна енергия и са обвързани от общите условия на ищеца, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързват 1 потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесН. период до посочеН. имот топлинна енергия, като ответниците не са заплатили дължимата цена, формирана по системата за дялово разпределение. Твърди, че съгласно приложимите общи условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от периода, за който се отнася, а като не са сторили това, ответниците са изпаднали в забава, поради което дължат обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия в посочеН. по-горе размер. Поддържа, че съгласно чл. 139 ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичН. регистър по чл. 139а ЗЕ. Сочи, че в настоящия случай услугата дялово разпределение на ТЕ в сградата се извършва от **** на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредбата за топлоснабдяването, за което също се дължи възнаграждение. Ето защо моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците П. М. Г. и Н. Д. И. не са депозирали отговор на исковата молба.

С молба 11.03.2026 г., докладвана в о. с. з., процесуалН.т представител на ищеца е посочил, че е постъпило плащане в размер на 919,43 евро, с което задължението е изцяло погасено. Прави се искане съдът да отхвърли исковете съобразно плащането, като му се присъди дължимото юрисконсултско възнаграждение в производството.

В проведеното на 12.03.2026 г. съдебно заседание процесуалН.т представител на ответницата Н. Д. И. представя доказателства за извършеното на 12.12.2025 г. плащане на сума в общ размер на 919,43 евро.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите и становищата на страните, по реда на чл. 235, ал. 2, вр. чл. 12 ГПК, приема за установено следното:

Исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са процесуално допустими.

С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него по договора топлинна енергия за процесН. период и нейната стойност; изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава. В тежест на ответниците е да докажат плащане на вземаН.та.

В конкретната хипотеза страните не спорят, че между тях е било налице облигационно правоотношение по договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди за процесН. период и имот, че ищецът е доставил топлинна енергия за имота на посочената в исковата молба стойност, че му се дължи такса за услугата дялово разпределение на посочената в исковата молба стойност, както и че ответниците са изпаднали в забава.

Освен безспорН. им характер, тези обстоятелства се установяват от събраните по делото доказателства, от които се установява, че през процесН. период именно ответниците П. М. Г. и Н. Д. И. са били собственици на процесН. топлоснабден имот.

Топлоснабдяването на сградата и имота се установява от приетите протокол от ОС на ЕС за избор на фирма за дялово разпределение и договор с избраната фирма за дялово разпределение, представените от третото лице-помагач книжа, както и от представеН.

2 от ответницата Н. Д. И. платежен документ.

Следователно предпоставките за възникване на процесните вземаН. са безспорни и се установяват по делото, както се установи и извършеното в хода на процеса пълно плащане на претендираните суми. В тази насока със становището си от 11.03.2026 г. ищецът е признал плащането и е заявил, че по делото се дължи единствено юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, предявените искове следва да бъдат отхвърлени изцяло поради плащане в хода на процеса.

По разноските.

Тъй като задължеН.та на ответниците са платени в хода на процеса, то те са дали повод за образуване на делото и дължат сторените от ищеца разноски. Ищецът е сторил разноски за държавна такса в размер на 79,69 евро, които са платени изцяло.

Ето защо в полза на ищеца следва да бъде присъдено единствено юрисконсултско възнаграждение, чийто размер съдът определи на общо 50 евро, предвид доброволното плащане в срока за отговор на исковата молба и липсата на проведено съдебно дирене по делото.

Така мотивиран, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ поради извършено плащане в хода на процеса предявените от ***, ЕИК ***** срещу П. М. Г., ЕГН **********, искове с правно основание чл. 150, ал. 1 ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за заплащане на сумите: 316,29 евро - главница представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода 01.02.2022 г. 30.06.2023 г. до топлоснабден имот, находящ се в *********, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 12.08.2025 г., до изплащане на вземането, 83,40 евро - мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 05.08.2025 г., сума за дялово разпределение в размер на 6,51 евро - главница за периода 01.06.2022 г.

- 30.06.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 12.08.2025 г., до изплащане на вземането, и 2,14 евро - мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово разпределение от 15.08.2022 г. до 05.08.2025 г.

ОТХВЪРЛЯ поради извършено плащане в хода на процеса предявените от ***, ЕИК ***** срещу Н. Д. И., ЕГН **********, искове с правно основание чл. 150, ал. 1 ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за заплащане на сумите: 316,29 евро - главница представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода 01.02.2022 г. 30.06.2023 г. до топлоснабден имот, находящ се в *********, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 12.08.2025 г., до изплащане на вземането, 83,40 евро - мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 05.08.2025 г., сума за дялово разпределение в размер на 6,51 евро - главница за периода 01.06.2022 г.

- 30.06.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 12.08.2025 г., до изплащане на вземането, и 2,13 евро - мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово разпределение от 15.08.2022 г. до 05.08.2025 г.

ОСЪЖДА П. М. Г., ЕГН **********, да заплати на ***, ЕИК ***** сумата от общо 25 евро - разноски за юрисконсултско възнаграждение по делото.

3

ОСЪЖДА Н. Д. И., ЕГН **********, да заплати на ***, ЕИК ***** сумата от общо 25 евро - разноски за юрисконсултско възнаграждение по делото.

Решението е постановено при участието на третото лице – помагач **** на страната на ищеца ***.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4