Определение № 1821 от 29.06.2020, Окръжен съд - Бургас

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

№ 1821 29.06.2020 г. гр.Бургас

Бургаският окръжен съд , гражданско отделение, на двадесет и девети юни през две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в следния състав:

Председател:Мариана

Карастанчева

Членове:1.Пламена Върбанова

2.мл.с.Марина

Мавродиева

Секретар:

________________

Прокурор:________________

Като разгледа докладваното от съдия Пламена

Върбанова въззивно гражданско дело № 1481 по описа за 2020 година на Окръжен съд Бургас и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е с правно основание чл. 258 ГПК и сл. и е образувано по въззивна жалба на В.Й.Д. и С.Д.Д., чрез процесуален представител адвокат К., срещу Решение по гр.д.№ 1860/2018г. по описа на РС-Бургас, с което въззивниците-ответници по иска на Г.Д.К. са осъдени да възстановян съборени от в.Д. две преградни тухлени стени, обособяващи избено помещение от 4 кв.м. площ, находящо се със следните гланици: североизток-кухня 12 кв.м., дсеверозапад- външен зид;югозапад-стая с площ 28 кв.м., югоизток-салон-, да поставят врата и брава, като местонахождението е конкретизирано в скица към заключението на комплексна СТЕ, изслушана на 28.03.2019г., лист 202 от делото и след което да го предадат на Г.Д.К. и М.Х.К.;двамата въззивници са осъдени да предадат на въззиваемите ищци ключ от помещението „пералня“, находящо се в сграда с адм. Адрес: гр.Бургас,ул.“Силстра“№6, в северозападната част на сградата и с площ от 9,06 кв.м., като местонахождението е конкретизирано в скица към заключението на комплексна СТЕ изслушана на 28.03.2019г., лист 202 от делото; присъдени са разноски.

Във въззивната жалба се твърди, че така постановеното решение е неправилно, незаконосъобразно, постановено в нарушение на материални и процесуален закон. Проследени са обстоятелства , от които ставало ясно, че избено помещение от 4 кв.м. не фигурирал в нотариалния акт на праводателите на ищеца;такова помещение липсвало и в арх.проект на сградата.Проследено е съдържанието на изброени в жалбата нотариални актове ,както и извършените от първоинстанционния съд експертизи,като се навежда довода- че първоинстанционният съд изцяло неправилно и необосновано е приел, че избеното помещение съществувало, позовавайки се показания на свидетели, както и на съдържание на нотариални актове.Във въззивната жалба се изтъкват подробни и обстоятелствени аргументи за това- че ищците не доказали предпоставките на чл.109