Протокол № 1118 от 02.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1118 гр. София, 01.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАЯ Й. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело № 20221110157314 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД „А...“ АД- редовно призован, представлява се от юрк.

Р.., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ ЗК „Л.“ АД- редовно призован, представлява се от юрк. Г., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й.-редовно призован, явява се лично.

СТРАНИТЕ/поотделно/- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 20.01.2023 година заключение на САТЕ.

Юрк. Р..- Поддържам исковата молба.

Нямам възражения по проекта на доклад.

1

Нямам други доказателствени искания.

Юрк. Г.- Поддържам отговора на исковата молба.

Нямам възражения по проекто-доклада. Нямам други доказателствени искания.

На основание чл. 146, ал.1 от ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта на доклад, който се съдържа в определението на съда от 22.11.2022 година.

ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен.

На основание чл. 157 от ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото документите приложени от ищеца към исковата молба.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на САТЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

Й. Д. Й.-43 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представил съм заключение в срок, което поддържам. От ищцовото дружество са изплатили обезщетение- ремонт в сервиз „Овердрайв“ при стойност на сервизен час 30 лева без ДДС. Тази стойност е по-висока от средните пазарни цени и поради тази причина средните пазарни цени са по-ниски от изплатеното обезщетение. Средните пазарни цени се формират, като се включат както официалния представител, така и алтернативни доставчици. Алтернативните доставчици са между 12-15, 16 и 18 лева. Като се осредни достатъчен на брой сервизи заедно с 2 официалния представител, се получава 18 лева без ДДС към датата на настъпване на ПТП-то, а именно 2017 година. При процесната щета нямаме части за подмяна, само за труд. Винаги при средните пазарни цени влизат както официалният представител, така и алтернативни доставчици. Дал съм отговор на въпроса в точка 6 от заключението, процесното МПС е с един месец срок на експлоатация и при отремонтирането в сервиза на официалния представител, стойността на ремонта е била 1075,38 лева. В тези 18 лева влиза и цените на които работи и официалния сервиз. Ако разгледаме петнадесет сервиза, от които един е на 49,50 лева, а останалите са между 12,14,16 лева, ще се получи 18 лева. Ако разгледаме само два, които са между 50 лева и 12 лева, ще се получи различна стойност. Колкото повече сервизи се разгледат, толкова повече се редуцира стойността на официалния представител. За 2017 година средният пазарен час е 18 лева. Тук говорим за МПС което е на един месец. Сервиз „Овердрайв“ е по-скъп от всеки друг сервиз.

Юрк. Р.. -Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Юрк. Г.-Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на САТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лева от внесения депозит, за което се издаде РКО.

СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ приключи събирането на доказателства и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Юрк.Р..- Моля да постановите решение, с което да уважите исковете.

3

Моля при взимане на решение да имате предвид, че колата е твърде нова и по-висок клас автомобил, поради което би следвало да се вземе предвид изчислението на стойността на изплащането на ремонта по точка 6. Това е официалният сервиз за марката, като държа да подчертая, че тя е по-висока от тази която ние сме определили и платили, тъй като цената на която ние сме възстановили щетата е 889,20 лева, а тази която вещото лице е посочило е 1075,38 лева, като моля да се произнесете в този смисъл и като имате предвид, че тези автомобили са в гаранция и не могат да се отремонтират в който и да е сервиз.

Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски.

Представям списък по чл. 80 ГПК.

Юрк.Г.-Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска, като неоснователен и недоказан. Моля при постановяване на решението да имате предвид, че застрахователят по Гражданска отговорност е обвързан със средни пазарни цени за ремонт на съответното МПС.

Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,03 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4