Споразумение № 47 от 23.10.2024, Районен съд - Свищов

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. Свищов, 23.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пенка Б. Йорданова при участието на секретаря А.Е.А и прокурора С. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Пенка Б. Йорданова Наказателно дело от общ характер № ** по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:52 часа се явиха:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът незабавно пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК

ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призовани, се представляват от прокурор С. Н..

Подсъдимият Г. Д. П. – редовно призован, се явява лично и с адв. С. Т. от ВТАК, упълномощен от ДП.

По даване ход на делото по реда на Глава 29 от НПК .

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ.Т. – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ДИФЕРЕНЦИРАНАТА ПРОЦЕДУРА ПО

РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

Съдът проверява спазени ли са изискванията на НПК и констатира, че 1 препис от обвинителния акт на подсъдимия е връчен в законоустановения срок.

Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. Т. – Нямам искания за отводи.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. Д. П. – роден на ** година в гр. Свищов, с постоянен адрес гр.

Свищов, ул. ”С.г” № 1, **, български гражданин, средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, с адв. С. Т., като защитник на Подсъдимият Г. Д. П. сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, считам, че същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да го одобрите. Моля с отделно определение на основание 343б, ал. 5 от НК вр. чл. 53 от НК да присъдите на подсъдимия да заплати определената равностойност на МПС, която е в размер ** лева съгласно съдебно-оценъчната експертиза.

АДВ. Т. – Уважаема госпожо Председател, поддържам постигнатото с прокурор С. Н. споразумение, същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да бъде одобрено от Вас. Моля да бъдат уважени аргументите представени от държаното обвинението, включително и за присъждане на равностойността на МПС.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. П. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписала споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взема предвид постигнатото между ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от 2 прокурор С. Н. и адв. С. Т. – адвокат от ВТАК, като защитник на подсъдимият Г. Д. П. с ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид, намери че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението постигнато между ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от прокурор С. Н. и адв. С. Т. – адвокат от ВТАК, като защитник на подсъдимия Г. Д. П. с ЕГН **********, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. П. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на ** г. в гр. Свищов, управлява моторно превозно средство – **“ с peг, табели ** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,40 на хиляда, установено по надлежния ред – съгласно Н. от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози в сила от ** г. /обн. ДВ бр.61 от 28 юли 2017 г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 2 октомври 2018 г, изм. и доп.

ДВ бр.99 от 20 Ноември 2020 г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 26 септември 2023 г./, с *** – 92/06.06.2024 г. на сектор БНТЛ при ОДМВР - Велико Търново.

Деянието е извършено от подсъдимият Г. Д. П. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК.

ЕИСПП на престъплението ***

За извършеното престъпление на подсъдимият Г. Д. П. с ЕГН ********** се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ** МЕСЕЦА.

3

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание СЕ ОТЛАГА за срок от ** ГОДИНИ.

Наказанието е определено на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства.

На основание чл. 381 ал. 5 т. 4 от НПК възпитателната работа с подсъдимият по време на изпитателния срок се възлага на полицейския инспектор по местоживеенето му в гр. Свищов, ул. ”С.г” № 1, **.

Наказанието е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Г. Д. П. с ЕГН ********** НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото кумулативно наказание Глоба.

На основание чл. 59 ал. 2 във вр. С ал. 1 т. 1 от НК от определеното наказание лишаване от свобода в размер на ** месеца се приспада времето през което подсъдимия Г. Д. П. с ЕГН ********** е бил задържан за срок до 24 часа на основание чл. 72 ал. 1 т. 1 от ЗМВР по Заповед за задържане № 352 зз- 43/** г. на РУ – МВР Свищов като се зачете за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г във вр. С чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК на подсъдимия Г. Д. П. с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ** МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така наложеното наказание Лишаване от право да управлява МПС се приспада времето, през което подсъдимият Г. Д.

П. с ЕГН ********** е бил лишен от това право по административен ред, считано от ** г. с Заповед за прилагане на принудителна мярка № 24-0352000094 от ** г.

Веществените доказателства – пробите от кръв (изследваната и контролната проба) на съхранение в сектор „**“ към ОД на МВР гр. Велико Търново, след влизане в сила на споразумението да се унищожат.

4

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Разноските по делото за съдебно-оценъчна експертиза в размер на 416,56 лева (четиристотин и **надесет лева и 56 ст.) и за химическа експертиза в размер на 66,69 лева (**десет и ** лева и 69 ст.) се възлагат на подсъдимия Г. Д. П. и следва да се платят по сметка на ОД на МВР ВЕЛИКО ТЪРНОВО.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. П. декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

СЕ:

ЗАЩИТНИК:

С. Н.

АДВ. Т.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. П.:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА гореизложеното споразумение постигнато между ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от прокурор С. Н. и адв. С. Т. – адвокат от ВТАК, като защитник на ПОДСЪДИМИЯ Г. Д. П. с ЕГН ********** , по силата, на което:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. П. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на ** г. в гр. Свищов, управлява моторно превозно средство – **“ с peг, табели ** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а 5 именно 1,40 на хиляда, установено по надлежния ред – съгласно Н. от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози в сила от ** г. /обн. ДВ бр.61 от 28 юли 2017 г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 2 октомври 2018 г, изм. и доп.

ДВ бр.99 от 20 Ноември 2020 г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 26 септември 2023 г./, с *** – 92/06.06.2024 г. на сектор БНТЛ при ОДМВР - Велико Търново.