Споразумение № 1036 от 26.10.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 13480/2022
- Вид
- Споразумение № 1036
- Подписан
- 26.10.2022
- В сила
- 26.10.2022
- Състав
- СИМОНА ИВАНОВА УГЛЯРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.19, ал.1, т.1 · Закон за чужденците в Република България
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1036 гр. С., 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: С. ИВ. У. при участието на секретаря Б. Р. П. и прокурора С. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от С. ИВ. У. Наказателно дело от общ характер № 20221110213480 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ – У. М. Х. – редовно призован, явява се лично, доведен от Следствения арест на „Г.М. Д.“.
За него се явява АДВ. П. Д. - САК, упълномощен защитник.
За СРП – явява се прокурор С. С..
В залата се явява М. Ж. - преводач от арабски език на български език и обратно.
С оглед обсотятелството, че обвиняемият У. М. Х. е чужд гражданин и не владее български език, СЪДЪТ намира, че са налице основанията за назначаване в прозиводството на преводач, поради което ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА М. Ж. за преводач на обвиняемия, която да извърши превод от български на арабски език и от арабски език на български език за нуждите на настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ по представен докумет за самоличност № ********, издаден на 15.06.2020 г. от МВР:
У. М. Х. - роден на 01.03.1987 г. в Сирийска Арабска Република, сириец сирийско гражданство, средно образование, женен, неосъждан, безработен, адрес – гр. С., ж.к. К. п., бл. 29, вх. Единствен, ет. 8, ЕГН **********.
СЪДЪТ върна личната карта на конвоиращите лица.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА производство. правата на обвиняемия в настоящото
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ пристъпва към проверка на самоличността на преводача:
М. Ж. – 61 г., с висше образование, неосъждан, без дела и родство.
СЪДЪТ запозна преводач Ж. с наказателната отговорност по смисъла на чл. 290, ал. 2 от НПК
Преводач М. Ж.: Обещавам да дам верен и безпристрастен превод.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство в досъдебната фаза. Представяме проектoспоразумение и молим да го одобрите.
СЪДЪТ с оглед представеното споразумение от страните счита, че 2 същото следва да бъде разгледано в днешно съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесеното споразумение от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждането на делото по общия ред.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Молим да одобрите постигнатото проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните корекции в споразумението в следните насоки:
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК, съдът предлага разноските за преводачи в досъдебното производство да останат за сметка на органа – СДВР, така както са направени, още повече, че същите са разноски за осъществен превод от арабски на български език и от български език на арабски език по отношение на процесуални следствени действия с участието на обвиняемото лице, в това число и провеждане на разпити на свидетели пред съдия.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по така направеното предложения за 3 промени в текста на споразумението.
АДВ. Д.: Не възразявам. Съгласен съм с корекциите.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не възразявам. Съгласен съм с корекциите.
СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 13480/2022 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 381 ОТ НПК по ДП № 1344/2022 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр. № 32780/2022 г. по описа на СРП
Днес 26.10.2022г. в гр. С. на основание чл. 381 и сл. от НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 1344/2022г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 32780/2022г. по описа на СРП, водено срещу обвиняемия У. М. Х., ЕГН **********, за извършено престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 5, вр. ал. 1 от НК.
І. СТРАНИ:
1. СРП - представлявана от прокурор С. С..
2.Адвокат П. Д. от САК, в качеството му на упълномощен защитник на У. М. Х..
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването по настоящото производство е приключило и обстоятелствата по делото са установени обективно, всестранно и пълно от 4 фактическа и правна страна. При провеждане на разследването не са допуснати нарушения на процесуалните правила.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
2. Повдигнатото срещу У. М. Х. обвинение е за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 5, вр. ал. 1 от НК.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд и прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемото лице и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемото лице.
2 . Страните постигат съгласие, че ОБВИНЯЕМИЯТ У. М. Х. , ЕГН **********, роден на **** г. в Сирийска Арабска Република, сириец, със сирийско гражданство, със средно образование, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за извършеното престъпление, за което на досъдебното производство му е повдигнато обвинение, както следва:
На 30.08.2022г. в жилище находящо се в гр. С., ул. „Г. Г.“, бл. № 46, вх.
Б, ет. 4, ап. 22 с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно е подпомогнал четиридесет и четири чуждестранни граждани, да пребивават на територията на страната в нарушение на закона / чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – Чужденец, който влиза в Република България или преминава през територията и, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Приложение № I на Регламент /ЕО/ №539/2001 на Съвета/, като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 5, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия умишлено при форма на вина – пряк 5 умисъл.